Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 09АП-35026/11

г. Москва

27 января 2012 г.

Дело N А40-31476/10-71-133Б

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: М.Ф. Сабировой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО КБ"Соцгорбанк" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г.,

по делу N А40-31476/10-71-133Б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

по заявлению о признании ООО "Пятый сезон" (ОГРН 1027714019233, 121353, Москва г, Беловежская ул, 15, 2) несостоятельным (банкротом)

требование ОАО КБ "Соцгорбанк" в размере 70.136.066 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от конкурсный управляющий ОАО КБ"Соцгорбанк" в лице ГК "АСВ": Ю.В. Привалова по дов. от 14.07.2011;

от конкурсного управляющего ООО "Пятый сезон": А.Д. Яковлев - решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 г.. по делу N А40-31476/10-71-133Б

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по Делу N А40-31476/10-71-133Б ООО "Пятый сезон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Яковлев А.Д.

Публикация сведений о признании ООО "Пятый сезон" несостоятельным (банкротом) произведена в газете "КоммерсантЪ" N 149 от 13.08.2011, N 77030255618.

В Арбитражный суд города Москвы 16.09.2010 г. поступило требование ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" к должнику ООО "Пятый сезон" о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 70.136.066 руб. 40 коп.

Определением суда от 15.11.2010 указанное требование было назначено к рассмотрению в следующей за процедурой наблюдения процедурой банкротства должника.

Определением суда от 23.11.2011 в Реестр требований кредиторов ООО "Пятый сезон" включены требования ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" (с учетом уточнения) в размере 70.136.066 руб. 40 коп., из них: 65.557.042 руб. 01 коп. - основного долга, 4 579 024 руб. 39 коп. - штрафные санкции (неустойка) в третью очередь удовлетворения. Неустойку определено учитывать в Реестре отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО КБ"Соцгорбанк" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, ссылается на то, что требования обеспечены залогом.

Представитель конкурсного управляющего ОАО КБ"Соцгорбанк" в лице ГК "АСВ" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Пятый сезон" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения конкурсного управляющего должника, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в обоснование требований ОАО КБ "Соцгорбанк" (кредитор) ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Пятый сезон" (заемщик) обязанностей по кредитным договорам N 403/08 от 18.07.08 с дополнительными соглашениями от 27.02.09, 30.06.09, 31.07.09 к нему, кредитному договору N 068/09 от 28.04.09.

Из материалов дела следует, что кредитором по указанным кредитным договорам были предоставлены денежные средства заемщику в качестве кредитов для пополнения оборотных средств в размере 49.359.056 руб. 12 коп. и 524.223, 21 евро, что подтверждается выписками по ссудному и валютному счетам заемщика, заверенными банком.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам между кредитором и должником были заключены договоры залога N 403/08-З от 18.07.08 и 068/09-З от 28.04.09 товаров в обороте согласно перечням, прилагаемым к ним.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.1 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Возможность реализации предмета залога и погашение денежного требования, предъявленного в деле о банкротстве залогодателя должна быть подтверждена доказательствами, подтверждающими наличие у должника заложенного имущества в натуре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документального подтверждения наличия предмета залога в дело не представлено, что также подтверждено конкурсным управляющим со ссылкой на инвентаризационную опись.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2011 г.., по делу N А40-31476/10-71-133Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО КБ"Соцгорбанк" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова