Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 13АП-19046/11

г. Санкт-Петербург

24 января 2012 г.

Дело N А56-56885/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола помощником Корытко Н.В.

при участии:

от истца: Горбанева Г.Н. по доверенности от 05.10.2011 N 065/854.

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19046/2011) Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 по делу N А56-56885/2008 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

к товариществу собственников жилья "Культ-Рассвет"

3-е лицо: открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

о взыскании задолженности,

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Культ-Рассвет" (далее - ответчик) задолженности по договору на возмещение затрат на приобретение коммунальных ресурсов б/н от 22.10.2007 в размере 6 932 338 рублей 78 копеек за период с 01.06.2006 по 01.08.2008, с учетом уточнения исковых требований, принятых к рассмотрению арбитражным судом определением от 26.03.2008.

Определением от 26.03.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - третье лицо, ОАО "ПСК").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2010 судебные акты по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования в части периода времени, за который образовалась задолженность, указав его с 01.10.2006 по 31.08.2008. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 02 сентября 2011 года суд исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с товарищества собственников жилья "Культ-Рассвет" в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга":

денежные средства в размере 2 509 823 рублей 27 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 267 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину:

с товарищества собственников жилья "Культ-Рассвет" в размере 16 534 рублей 09 копеек;

с Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" в размере 29 127 рублей 58 копеек.

В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда, поскольку судом была допущена арифметическая ошибка, при расчете исковых требований.

Ответчик и третье лицо отзывы на жалобу не представили.

Представитель третьего лица, в судебном заседании от 21 декабря 2011 года поддержал доводы жалобы.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, суд рассмотрел жалобу по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом только в части обжалуемой арифметической ошибки.

Апелляционный суд, заслушав представителя истца, полагает, что решение подлежит изменению в части взысканной суммы основного долга и госпошлины, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно принял за основу расчет, осуществленный ответчиком исходя из данных уполномоченных органов о количестве проживающих в домах граждан в спорный период (2 408 396 рублей 72 копейки) и проверенный истцом и третьим лицом, установившими, в отсутствие возражений ответчика, что расчет должен быть увеличен на 88 245 рублей 50 копеек (на основании имеющихся в материалах дела форм N 9). Также правильно указал, что обоснован довод ответчика, не оспоренный истцом, о наличии оснований для перерасчета платежей населению в связи с временным отсутствием потребителей в занимаемом жилом помещении и снижении суммы платежей на 107 492 рублей 35 копеек: ответчиком представлены документы, предусмотренные в качестве основания для перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг, указанные в разделе VI Правил N 307.

Судом принято то обстоятельство, что лицами, участвующими в деле, было достигнуто соглашение о том, что расход электрической энергии на общедомовые нужды обычно составляет 10 процентов от количества электрической энергии, потребленной на бытовые нужды жителями того же дома, то есть 10 процентов от стоимости электрической энергии, рассчитанной по нормативам потребления для граждан.

В то же время, при расчете требований, подлежащих удовлетворению суд не увеличил расчет на указанные 88 245 рублей 50 копеек.

Расчет ответчика рассчитанный по нормативам потребления для граждан составляет сумму в размере 2 408 396, 72 руб.

За вычетом перерасчета (согласно правилам предоставления коммунальных услуг правительство РФ от 23.05.2006 N 307) в сумме 107 492,35 руб. прибавить сумму в размере 88 245 рублей 50 копеек (на основании имеющихся в материалах дела форм N 9). С учетом сложений и вычитаний сумма задолженности ТСЖ "Культ-Рассвет" составляет сумму 2 389 149, 35 руб. Расход приходящийся на общедомовые нужды, составляет 10 % достигнутого соглашения сторонами, от сумм рассчитанной по нормативам потребления для граждан.

2 408 396,72 - 107 492,35 + 88 245,50 = 2 389 149,87 руб, 10 % приходящиеся на общедомовые нужды от 2 389 149,87 руб. составляет сумму в размере 238 914,99 руб.

Сумма потребленной энергии многоквартирными домами находящихся в управлении ТСЖ "Культ-Рассвет" за период с 01.06.2006 по 01.08.2008 составила сумму в размере 2 628 064,86 руб.

(2 389 149,87 + 238 914,99 (10% приходящиеся на общедомовые нужды) = 2 628 064,86 руб.)

Поскольку изменен расчет удовлетворенных требований, следовательно подлежит изменению и расчет госпошлины.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению, поскольку судом была допущена арифметическая ошибка.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2011 по делу N А56-56885/2008 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с ТСЖ "Культ-Рассвет", (место нахождения: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, 31, 2; ОГРН 1067847644402) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1037808052248, адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33) 2 628 064 руб. 86 коп. долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ТСЖ "Культ-Рассвет", (место нахождения: 195276, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, 31, 2; ОГРН 1067847644402) в доход федерального бюджета 17 500 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ОГРН 1037808052248, адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 33) в доход федерального бюджета 28161 рубль 69 копеек государственной пошлины.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина