Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2012 г. N 11АП-15087/11

г. Самара

20 января 2012 г.

Дело N А72-4817/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от истца - Кирюхина Л.Ю., нач. юротдела (доверенность N 14 от 04.04.2011 г.), Еськова Н.С., инженер 1 категории производственно-технического отдела (доверенность N 1 от 11.01.2011 г.);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2011 года по делу NА72-4817/2011 (судья Крамаренко Т.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирск-Теплосервис" (ОГРН 1027300908051, ИНН 7315005090), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн" (ОГРН 1067325052684, ИНН 7325062644), г. Ульяновск,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Симбирский станкостроительный завод", г.Ульяновск,

- открытое акционерное общество "Альфа-Банк", г. Ульяновск,

- муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал", г. Ульяновск,

- индивидуальный предприниматель Родионов Николай Анатольевич, г. Ульяновск,

- индивидуальный предприниматель Терентьев Сергей Александрович, г. Ульяновск,

- Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", г.Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Торговый центр", г. Ульяновск,

- общество с ограниченной ответственностью "СПМ-Энерго плюс", г. Ульяновск,

о взыскании 841670 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирск-Теплосервис" (далее - ООО "Симбирск-Теплосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн" (далее - ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн", ответчик) о взыскании 700297 руб. 95 коп. - основного долга за полученную тепловую энергию в марте, апреле 2009 года по договору N 01-0100/270/08 от 11.09.2008 г. и 141372 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2009 г. по 25.09.2011 г. (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.09.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Симбирский станкостроительный завод", ОАО "Альфа-Банк", МУП "Ульяновскводоканал", ИП Родионов Н.А., ИП Терентьев С.А., УМУП "Городской теплосервис", ООО "УК "Торговый центр", ООО "СПМ-Энерго плюс".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2011 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" в пользу ООО "Симбирск-Теплосервис" взыскано 700297 руб. 95 коп. - основного долга за март, апрель 2009 года, 141372 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 19833 руб. 41 коп. - в счет возмещения государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части, не признанной ответчиком, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, заслушав выступления присутствующих в судебном заседании представителей истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Симбирск-Теплосервис" (энергоснабжающая организация) и ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии N 01-0100/270/08 от 11.09.2008 г., предметом которого является поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объектов, указанных в приложении N 1, энергоснабжающей организацией (ЭО) через присоединенную сеть. ЭО начинает поставку тепловой энергии после предоставления абонентом акта технической готовности котельной с даты, указанной в заявке абонента на подачу тепловой энергии (т. 1, л.д. 27-29).

В соответствии пунктами 1.1. и 1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется производить и поставлять абоненту тепловую энергию (в Гкал), а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях договора. Планируемое количество тепловой энергии с разбивкой по месяцам указано в приложении N 2.

В случае наличия иных, кроме абонента, потребителей тепловой энергии (субабонентов), абонент письменно уведомляет об этом ЭО. Абонент и субабоненты составляют между собой договоры о поставке тепловой энергии субабонентам (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны предусмотрели, что количество поставленной ЭО и использованной абонентом энергии определяется расчетным путем, пропорционально площади объектов, указанных в пункте 1.1. договора, к общей площади помещений, отапливаемых от котельной абонента, в процентном соотношении от общего объема тепловой энергии, выработанной на котельной абонента за месяц. Расход топлива на выработку энергии определяется на основании расчета потребности в тепле и газовом топливе 140 н. мi газа на 1 Гкал тепловой энергии. Процент от общего объема тепловой энергии, выработанной на котельной абонента за месяц, составляет 52,3%.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что тариф на тепловую энергию устанавливается приказом (решением) уполномоченного государственного органа.

На момент заключения договора действует тариф на тепловую энергию, установленный решением Комитета N 169 от 09.08.2007 г., который составляет 549 руб. за 1 Гкал энергии, кроме того НДС 18%.

Согласно пункту 5.5. договора оплата абонентом энергии осуществляется на основании выставленного ЭО счета в порядке 100% предоплаты в сумме, исчисляемой исходя из предполагаемого месячного объема тепловой энергии в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

В соответствии с пунктом 6.1. договора границей раздела эксплуатационной ответственности являются ответные соединительные фланцы задвижек на тепловых сетях dy 400 мм, находящиеся в здании котельной. При этом, из материалов дела следует, и не отрицалось сторонами в процессе рассмотрения спора, что в котельной не установлен тепловой счетчик, а установлен счетчик газа.

Согласно пункту 11.1. договор вступает в силу с даты, указанной в заявке абонента на подачу тепловой энергии, и действует до 31.12.2009 г.

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении не продлевать договор или заключить новый договор на существенно иных условиях, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-месячный срок (пункт 11.2.).

Согласно протоколу разногласий от 26.09.2008 г. к договору поставки тепловой энергии N 01-0100/270/08 от 11.09.2008 г. договор был дополнен пунктом 2.6. следующего содержания: "С момента установки Абонентом прибора учета потребления тепловой энергии расчет производится по показаниям указанных приборов. Дата осуществления учета тепловой энергии по приборам учета определяется датой акта ввода в эксплуатацию приборов учета, подписанного сторонами" (т. 1, л.д. 32 оборот).

Приложением N 1 к договору поставки предусмотрен перечень объектов ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" с указанием тепловых нагрузок и их видов, измененное с 01.11.2008 г.. (т. 1, л.д. 30 оборот, 32),

Дополнительным соглашением от 20.11.2008 г. стороны дополнили пункт 5.1. договора следующим предложением: "С 01.01.2009 года действует тариф на тепловую энергию в размере 672 руб. за 1 Гкал, кроме того НДС 18%, утвержденный Приказами Министерства экономики Ульяновской области N 06-160 от 29.09.2008 года и N 06-195 от 23.10.2008 года" (т. 1, л.д. 31).

Дополнительным соглашением от 24.11.2008 г. стороны изложили пункт 2.1. договора в следующей редакции: "2.1. Количество поставленной ЭО и использованной Абонентом энергии определяется согласно показаниям прибора учета тепловой энергии; при отсутствии прибора учета - расчетным путем, исходя из тепловых нагрузок, указанных в Приложении к настоящему договору, с учетом фактических температур наружного воздуха, согласно нижеприведенной формуле:

Qотоп. = Qотоп.max * (tвнутр. - t*нар.) * 24 * n, где

(tвнутр. - tнар.)

Qотоп. - фактическое потребление тепловой энергии за расчетный период (Гкал),

Qотоп.max - расчетное значение тепловой нагрузки (Гкал/ч),

tвнутр. - значение расчетной температуры воздуха внутри отапливаемых помещений (°С),

t*нар. - среднее значение температуры наружного воздуха за расчетный период (°С),

tнар. - расчетное значение температуры наружного воздуха (tнap = -31 °С),

n - продолжительность расчетного периода (сут.).

Расход топлива на выработку энергии определяется на основании расчета потребности в тепле и газовом топливе 140 н. куб.м. на 1 Гкал тепловой энергии.

Тепловые потери на тепловых сетях от границы балансовой и эксплуатационной ответственности между ЭО и абонентом до границы раздела между абонентом и субабонентом оплачивает ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

Дополнительное соглашение действует с 01.11.2008 г. (т. 1, л.д. 34).

Дополнительным соглашением от 29.01.2009 г. стороны дополнили пункт 5.1. договора следующим предложением: "С 01.02.2009 г. действует тариф на тепловую энергию в размере 665 руб. за 1 Гкал, кроме того НДС 18%, утвержденный Приказом Министерства экономики Ульяновской области N 06-1 от 15.01.2009 года" (т. 1, л.д. 30).

Дополнительным соглашением от 12.10.2009 г. стороны расторгли вышеуказанный договор поставки тепловой энергии с 12.10.2009 г. (т. 1, л.д. 34 оборот).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение договора в марте и апреле 2009 года истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 713009 руб. 81 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 251 от 31.03.2009 г. и N 257 от 30.04.2009 г., и выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры (т. 1, л.д. 35-38).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии составила 700297 руб. 95 коп. (т. 2, л.д. 44-48).

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требований не признал, в обоснование заявленных возражений указав, что согласно акту допуска и эксплуатации узла учета тепловой энергии последний был установлен у ответчика 07.11.2009 г. В соответствии с показаниями прибора учета тепловой энергии за спорный период ответчиком было потреблено тепловой энергии: в марте 2009 года в объеме 105,15 Гкал на сумму 68118 руб. 27 коп.; в апреле 2009 года - 47,15 Гкал на сумму 30544 руб. 71 коп. Указанную сумму долга ответчик согласился оплатить. Иная выставленная к оплате сумма представляет собой потери в тепловых сетях, которые ответчик оплачивать отказался, поскольку указанные сети ему на праве собственности не принадлежат, а по существу являются бесхозными. Контррасчет исковых требований представлен ответчиком на л.д. 80, 82 т. 1.

Таким образом, спор между сторонами возник по поводу количества поставленной в адрес ответчика в марте и апреле 2009 года тепловой энергии, поскольку абоненту к оплате предъявлено как фактически потребленный объем, так и стоимость потерь в тепловых сетях.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что здание литейного корпуса, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Герасимова, 10, в котором находится помещение котельной, было приобретено ответчиком по договору купли-продажи от 20.03.2008 г., заключенного с ОАО "УЗТС" (т. 2, л.д. 63-66).

Газовую котельную (технологическое оборудование) истец арендует у ответчика по договору аренды N 02-0094/303/08 от 11.09.2008 г. (т. 2, л.д. 87-90).

Как усматривается из схемы тепловых сетей площадки УЗТС (ул. Герасимова, 10), из котельной выходит одна теплосеть, от которой идут ответвления, как к объектам ответчика, так и к объектам иных потребителей тепловой энергии - субабонентам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Симбирск-Теплосервис" (энергоснабжающая организация), ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" (абонент) и субабонентами - третьими лицами по настоящему делу - ИП Терентьевым С.А., МУП "Ульяновскводоканал", ООО "Симбирский станкостроительный завод" (договор расторгнут с 03.03.2009 г., в расчетах не участвует), УМУП "Городской теплосервис", ИП Родионовым Н.А., ООО "УК "Торговый центр", ОАО "Альфа-Банк", ООО "СПМ-Энергоплюс" были заключены договоры поставки тепловой энергии, в которых стороны установили порядок определения количества потребленной субабонентами тепловой энергии и процент потерь в сетях, ответственность за которые возложена на субабонента (т. 2, л.д. 92-137).

Согласно приложениям к договорам поставки тепловой энергии субабонентам, границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно однолинейной схемы теплоснабжения между ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" и субабонентами являются: с ИП Терентьевым Н.А. - ответные соединительные фланцы задвижки рядом с деревообрабатывающим корпусом, указанные на схеме как граница раздела N 10; все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются ИП Терентьевым Н.А; с МУП "Ульяновскводоканал" - ответные соединительные фланцы задвижек dy 100 мм, расположенных на углу деревообрабатывающего цеха, указанные на схеме как граница раздела N 5, все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются МУП "Ульяновскводоканал"; с УМУП "Городской теплосервис" - внешняя сторона ограждения территории завода со стороны выхода тепловой сети к жилому дому, расположенному по адресу: ул. Доватора, 2А, все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются УМУП "Городской Теплосервис"; с ИП Родионовым Н.А. - ответные соединительные фланцы задвижек на вводе в здание "Блок складов" со стороны КЗЦ, указанные на схеме как граница раздела N8, все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются ИП Родионов Н.А.; с ООО "УК "Торговый центр" - ответные соединительные фланцы задвижек ДУ 400 мм на перекрестке угла литейного и деревообрабатывающего цехов, указанные на схеме как граница раздела N 4, все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются ООО "УК "Торговый центр"; с ООО "Альфа-Банк" - ответные соединительные фланцы задвижек dy 350 мм в ТК-14 в сторону инженерного корпуса, указанные на схеме как граница раздела N 6, все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются ОАО "Альфа-Банк"; с ООО "СПМ-Энерго плюс" - ответные соединительные фланцы задвижек рядом с деревообрабатывающим корпусом, указанные на схеме как граница раздела N 10, все оборудование и тепловые сети, расположенные за указанной границей раздела, обслуживаются ООО "СПМ-Энерго плюс".

При этом граница балансовой принадлежности тепловых сетей между истцом и ответчиком не была изменена (согласно пункту 6.1. договора границей раздела эксплуатационной ответственности являются ответные соединительные фланцы задвижек на тепловых сетях dy 400 мм, находящиеся в здании котельной).

Согласно дополнительному соглашению от 24.11.2008 г. к договору поставки тепловой энергии N 01-0100/270/08 от 11.09.2008 г., тепловые потери на тепловых сетях от границы балансовой и эксплуатационной ответственности между ЭО и абонентом до границы раздела между абонентом и субабонентами оплачивает ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

ООО "Симбирск-Теплосервис" в материалы дела представлен расчет количества и стоимости тепловой энергии, поставленной в марте и апреле 2009 года ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" (т. 1, л.д. 100-109).

Согласно расчетам, расход газа за месяц рассчитывается истцом как разница между показаниями газового счетчика, установленного в котельной, на конец текущего месяца и показаниями на конец предыдущего месяца. Для расчетов расход газа должен быть приведен к нормальным условиям (давление 760 мм рт. ст. температура 20 °С) в соответствии с требованиями "Правил поставки газа", ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96.

Так как на котельной, принадлежащей ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" и арендуемой истцом, установлен газовый счетчик без корректора, который автоматически приводит газ к нормальным условиям, для расчетов принимают поправочный коэффициент. В соответствии с ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема" коэффициент приведения к нормальным условиям определяется следующим образом: К=293,15 (Рб, + Рсч) / (760*(273,15 + tсч), где Рб - барометрическое давление, мм рт. ст.; Рсч - давление газа, мм рт. ст; tсч - температура газа, °С.

Количество тепловой энергии за месяц определяется исходя из расхода газа за месяц и удельного расхода газа на отпускаемую тепловую энергию. Удельный расход газа составляет 140,0 нмi/Гкал в соответствии с пунктом 2.1. дополнительного соглашения к договору.

Таким образом, общее количество тепловой энергии, отпущенной котельной ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" в марте 2009 года составляет 1146,43 Гкал.

Часть указанного объема потребляется субабонентами.

В частности, в марте 2009 года субабонентами было потреблено:

- ОАО "Альфа-банк" 213,39 Гкал на сумму 167447 руб. 13 коп;

- МУП "Ульяновскводоканал" 166,56 Гкал на сумму130699 руб. 63 коп;

- ИП Родионов Н.А. 103,91 Гкал на сумму 84802 руб. 53 коп.;

- ИП Терентьев С.А. 0,00 Гкал;

- УМУП "Городской теплосервис" 38,15 Гкал на сумму 29936 руб. 31 коп.;

- ООО "УК "Торговый центр" 88,11 Гкал на сумму 69139 руб. 92 коп.;

- ООО "СПМ-Энерго плюс" 3,57 Гкал на сумму 2801 руб. 38 коп.

Указанные объемы тепловой энергии субабоненты оплачивают самостоятельно.

Следовательно, количество тепловой энергии, поставленной для ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн", рассчитывается как разница между общим количеством тепловой энергии, выработанной котельной, и количеством тепловой энергии, поставленным субабонентам: 1146,43 - 213,39 - 166,56 - 103,91 - 38,15 - 88,11 - 3,57 = 532,74 Гкал.

Из указанного объема общее количество тепловой энергии, потребленное объектами ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" (цех сборки, бытовые помещения, пристрой) составляет 474,65 Гкал. При этом объем поставленной тепловой энергии на объекты - цех сборки и бытовые помещения определяется согласно показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии, а на объект - помещение пристроя расчетным путем в соответствии с пунктом 2.1. в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2008 г.

Следовательно, количество тепловой энергии, потерянное в тепловых сетях ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" на границах раздела между котельной и другими субабонентами составляет 532,74 - 474,65 = 58,09 Гкал.

Обязанность оплачивать указанные потери возложена на ответчика в силу дополнительного соглашения от 24.11.2008 г. к договору.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, поставленной ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" в марте 2009 года рассчитывается следующим образом: 532,74 (Гкал) Х 665 руб./Гкал Х 18% = 418041 руб. 08 коп.

По вышеуказанному принципу истцом рассчитано количество и стоимость тепловой энергии, поставленной ответчику в апреле 2009 года.

Общее количество тепловой энергии, отпущенной котельной ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн"" в апреле 2009 года составляет 700,71 Гкал.

Часть указанного объема потребляется субабонентами.

В частности, в апреле 2009 года субабонентами потреблено:

- ОАО "Альфа-банк" 99,61 Гкал на сумму 78163 руб. 97 коп.;

- МУП "Ульяновскводоканал" 143,66 Гкал на сумму 112730 руб. 00 коп.;

- ИП Родионов Н.А. 53,67 Гкал на сумму 42114 руб. 85 коп.;

- ИП Терентьев С.А. 0,00 Гкал;

- УМУП "Городской теплосервис" 26,47 Гкал на сумму 20771 руб. 01 коп.;

- ООО "УК "Торговый центр" 0,00 Гкал;

- ООО "СПМ-Энерго плюс" 1,40 Гкал на сумму 1098 руб. 58 коп.

Указанные объемы тепловой энергии субабоненты оплачивают самостоятельно.

Следовательно, количество тепловой энергии, поставленной для ООО "БАО Мотор Корпорэйшн", рассчитывается как разница между общим количеством тепловой энергии, выработанной котельной, и количеством тепловой энергии, поставленным субабонентам: 700,71 - 99,61 - 143,66 - 53,67 - 26,47 - 1,40 = 375,90 Гкал.

Из указанного объема общее количество тепловой энергии, потребленное непосредственно объектами ООО "БАУ Мотор Корпорейшн" (цех сборки, бытовые помещения, пристрой) составляет 254,86 Гкал. При этом объем поставленной тепловой энергии на объекты - цех сборки и бытовые помещения определяется согласно показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии, а на объект - помещение пристроя - расчетным путем в соответствии с пунктом 2.1. в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2008 г.

Следовательно, количество тепловой энергии, потерянное в тепловых сетях ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" на границах раздела между котельной и другими субабонентами составляет 375,90 - 254,86 = 121,04 Гкал.

Обязанность оплачивать указанные потери возложена на ответчика в силу дополнительного соглашения от 24.11.2008 г. к договору.

Таким образом, стоимость тепловой энергии, поставленной ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" в апреле 2009 года, рассчитывается следующим образом: 375,9 (Гкал) Х 665 руб./Гкал Х 18% = 294968 руб. 73 коп.

Обоснованность выставления к оплате количества тепловой энергии, потерянной в тепловых сетях ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" на границах раздела между котельной и другими субабонентами, ранее рассматривалась в рамках дела N А72-14952/2009 по иску ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" к ООО "Симбирск-Теплосервис" о взыскании неосновательного обогащения в размере оплаченного объема тепловой энергии, потерянной в сетях ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2010 г., оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 18.02.2011 г. и суда кассационной инстанции от 17.06.2011 г., в удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд также пришел к выводу о том, что котельная принадлежит ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн", технологическое оборудование газовой котельной по ул. Герасимова, 10, передано истцом ООО "Симбирск-Теплосервис" по договору аренды от 11.09.2008 г. N 02-0094/303/08. Согласно дополнительному соглашению от 24.11.2008 г.. к договору тепловые потери на тепловых сетях от границы балансовой и эксплуатационной ответственности между ЭО и абонентом до границы раздела между абонентом и субабонентами оплачивает ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

Доказательств, свидетельствующих о том, что по договору аренды N 02-0094/303/08 от 11.09.2008 г. ООО "Симбирск-Теплосервис" были переданы и тепловые сети, в материалы дела не представлено. Доказательства признания тепловых сетей бесхозяйным имуществом в материалах дела отсутствуют. Котельная, из которой выходит теплосеть, принадлежит ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

Таким образом, транспортировка тепловой энергии субабонентам опосредованно производится через сети ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн".

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

При таких обстоятельствах, ООО "БАУ Мотор Корпорэйшн" является сетевой организацией по отношению к субабонентам.

Таким образом, и, учитывая, что дополнительным соглашением от 24.11.2008 г. истец согласился производить оплату тепла от границы балансовой и эксплуатационной ответственности между ЭО и абонентом до границы раздела между абонентом и субабонентом, выставление ответчиком истцу количества и стоимости тепловой энергии в заявленном размере является обоснованным в силу договора поставки тепловой энергии от 11.09.2008 г. N 01-0100/270/08 и дополнительного соглашения от 24.11.2008 г.

В постановлении суда кассационной инстанции от 17.06.2011 г. по делу N А72-14952/2009 указано, что судами первой и апелляционной инстанции обоснованно признано, что расчет, составленный ответчиком с учетом ГОСТов, показаний газового счетчика, количества объектов, является верным и соответствует пункту 2.1. договора поставки тепловой энергии в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2008 г., которое подписано сторонами без разногласий.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии в размере 700297 руб. 95 коп.

Из материалов дела усматривается, что истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 141372 руб. 53 коп., начисленных на сумму задолженности за период с 05.04.2009 г. по 15.09.2011 г., исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день предъявления иска (т. 2, л.д. 45).

При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный истцом расчет процентов на соответствие требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика 141372 руб. 53 коп. - процентов за пользование чужими денежными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 ноября 2011 года по делу N А72-4817/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БАУ Мотор Корпорэйшн" - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина