Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 19АП-3188/11

г. Воронеж

25 января 2012 г.

Дело N А35-973/2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Барковой В.М., Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемяскиным Н.Ю.

при участии:

от ИП Шуклина П.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФНС России по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шуклина Павла Викторовича

на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года

по делу N А35-973/2011 (судья Стародубцев В.П.), принятое

по жалобе ИП Шуклина П.В. на действия арбитражного управляющего по настоящему делу

по заявлению ООО "Курский завод упорных подшипников" (ОГРН 1024600947524, ИНН 4629029668)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шуклин Павел Викторович (далее - ИП Шуклин П.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" Ларионова А.Ю.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года по делу N А35-973/2011 отказано в удовлетворении жалобы ИП Шуклина П.В. на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" Ларионова А.Ю.

Не согласившись с данным определением, ИП Шуклин П.В. (далее -заявитель) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 17.11.2011 года отменить.

В судебное заседание представители ИП Шуклина П.В., УФНС России по Курской области и иных лиц, участвующих деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании, проходившем в порядке статьи 266 АПК РФ, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией было рассмотрено ходатайство ИП Шуклина П.В. об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 декабря 2011 года.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В порядке статьи 49 АПК РФ, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от апелляционной жалобы судом принят.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Шуклина Павла Викторовича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шуклина Павла Викторовича на определение Арбитражного суда Курской области от 17.11.2011 года по делу N А35-973/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова