|
30 января 2012 г.
|
Дело N А56-22059/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.
судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Ахтырский А.И. доверенность от 20.10.2010 г.., паспорт
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20547/2011) ООО "Дорожник-92" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г.. по делу N А56-22059/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области
к ООО "Дорожник-92"
3-е лицо: ЛОГБУ "Ленобллес"
о взыскании задолженности
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург г, Торжковская ул, 4, ОГРН: 1077847192609 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-92", место нахождения: 195253, Санкт-Петербург Город, Анисимовская Дорога, 17, 2 лит А, ОГРН: 1027806866372 (далее - ООО "Дорожник-92") о взыскании 540 285 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по договору от 10.06.2009 г.. N 136кс-2009-06.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Ленобллес" (далее - ЛОГБУ "Ленобллес").
Решением суда от 17.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены.
На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 17.10.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя апелляционной жалобы, с момента вступления в силу решения суда от 07.02.2011 г.. по делу N А56-54465/2010 (07.03.2011 г..) о расторжении договора аренды договорные обязательства прекращаются и имущество считается возвращенным, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за первый квартал 2011 г..
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ООО "Дорожник-92" (арендатор) был заключен договор от 10.06.2009 г.. N 136кс-2009-06 аренды лесного участка площадью 10,7 га на территории Ленинградской области, Выборгского района, Северо-Западного лесничества, Пограничного участкового лесничества, квартал 20 (выделы 34-50), квартал 65 (выделы 1, 5, 8, 85), квартал 66 (выдел 1) и Селезневского участкового лесничества, квартал 54 (выделы 2, 33).
Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом II договора.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 г.. по делу N А56-54465/2010 с ответчика взысканы долг и пени по договору от 10.06.2009 г.. N 136кс-2009-06, указанный договор расторгнут.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по перечислению арендной платы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за первый квартал 2011 г.., в то время как с момента вступления в силу решения суда от 07.02.2011 г.. по делу N А56-54465/2010 (07.03.2011 г..) о расторжении договора аренды договорные обязательства прекращаются и имущество считается возвращенным, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим
