Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 13АП-20547/11

г. Санкт-Петербург

30 января 2012 г.

Дело N А56-22059/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ахтырский А.И. доверенность от 20.10.2010 г.., паспорт

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20547/2011) ООО "Дорожник-92" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 г.. по делу N А56-22059/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Дорожник-92"

3-е лицо: ЛОГБУ "Ленобллес"

о взыскании задолженности

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург г, Торжковская ул, 4, ОГРН: 1077847192609 (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-92", место нахождения: 195253, Санкт-Петербург Город, Анисимовская Дорога, 17, 2 лит А, ОГРН: 1027806866372 (далее - ООО "Дорожник-92") о взыскании 540 285 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате в федеральный бюджет по договору от 10.06.2009 г.. N 136кс-2009-06.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Ленинградское областное государственное бюджетное учреждение "Ленобллес" (далее - ЛОГБУ "Ленобллес").

Решением суда от 17.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 17.10.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, с момента вступления в силу решения суда от 07.02.2011 г.. по делу N А56-54465/2010 (07.03.2011 г..) о расторжении договора аренды договорные обязательства прекращаются и имущество считается возвращенным, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за первый квартал 2011 г..

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области (арендодатель) и ООО "Дорожник-92" (арендатор) был заключен договор от 10.06.2009 г.. N 136кс-2009-06 аренды лесного участка площадью 10,7 га на территории Ленинградской области, Выборгского района, Северо-Западного лесничества, Пограничного участкового лесничества, квартал 20 (выделы 34-50), квартал 65 (выделы 1, 5, 8, 85), квартал 66 (выдел 1) и Селезневского участкового лесничества, квартал 54 (выделы 2, 33).

Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом II договора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2011 г.. по делу N А56-54465/2010 с ответчика взысканы долг и пени по договору от 10.06.2009 г.. N 136кс-2009-06, указанный договор расторгнут.

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по перечислению арендной платы, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за первый квартал 2011 г.., в то время как с момента вступления в силу решения суда от 07.02.2011 г.. по делу N А56-54465/2010 (07.03.2011 г..) о расторжении договора аренды договорные обязательства прекращаются и имущество считается возвращенным, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В материалы дела представлен расчет размера арендной платы на 2011 г.. за пользование земельным участком, из которого следует, что фактический размер арендной платы за использование лесного участка до 07.03.2011 г.. (65 дней) составляет 141 892 руб. 97 коп. Таким образом, Комитет при расчете задолженности за первый квартал 2011 г.. учел то, что договорные отношения прекращены с 07.03.2011 г..

Из представленного в материалы дела расчета по платежам следует, что в сумму задолженности включена задолженность за использование лесного участка до 07.03.2011 г.. (141 892 руб. 97 коп. за 2011 г..), а остальная сумма представляет собой задолженность по внесению арендной платы за предшествующие периоды (л.д. 47).

Данный расчет документально и применительно к расчету требований по делу N А56-54465/2010 ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также при рассмотрении апелляционной жалобы не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности по арендной плате ООО "Дорожник-92" в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в размере 540 285 руб. 17 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 октября 2011 года по делу N А56-22059/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина