Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 12АП-335/12

г. Саратов

27 января 2012 г.

Дело N А57-6906/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Лыткиной О.В., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

при участии в судебном заседании Литвиновой В.А., паспорт, представителя Литвиновой В.А. Бангаева М.В., паспорт, представителя конкурсного управляющего Болдырева С.В. Хасина К.В., действующего на основании доверенности от 19.01.2012 г..,

рассмотрев апелляционную жалобу Литвиновой Виолетты Анатольевны

на определение арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 года по делу N А57-6906/2011 (судья Рожкова Э.В.) об отказе в удовлетворении заявления Литвиновой Виолетты Анатольевны о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу о банкротстве, возбужденному по заявлению должника - ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Литвиновой Виолетты Анатольевны о намерении погасить требования к должнику ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" об уплате обязательных платежей в полном объеме.

19 декабря 2011 года арбитражным судом Саратовской области отказано Литвиновой Виолетте Анатольевне в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу о банкротстве N А57-6906/2011, возбужденному по заявлению должника - ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод", ИНН 6404008888, ОГРН 102640055708, о признании должника банкротом.

Литвинова В.А. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что оплата требований к должнику произведенная Мишиной В.А. не может быть засчитана, поскольку порядок оплаты противоречит ст.129.1, 125, 113 Закона о банкротстве.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 29.12.2011 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.12.2011 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2010 заявление должника - ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" о признании должника банкротом принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2011 года ликвидируемый должник - ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2011 года конкурсным управляющим ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" утвержден Болдырев С.В., член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2011.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 признаны обоснованными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в сумме 151 627 руб. 97 коп., в том числе по налогам - 81 270 руб., пени - 22 686 руб. 97 коп., штрафам -47 671 руб., и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод", ИНН 6404008888, ОГРН 102640055708 для удовлетворения в третью очередь.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 признаны обоснованными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в сумме 11 304 руб. 22 коп., в том числе основной долг - 10 962,00 руб. (из них задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на страховую часть, в размере 5040,00 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на накопительную часть, в размере 3780,00 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в ФФОМС, в размере 1302 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в ТФОМС, в размере 840 руб.), пени -342,22 руб. (из них пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на страховую часть, в размере 102,18 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на накопительную часть, в размере 187,78 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в ФФОМС, в размере 31,77 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, направляемым в ТФОМС, в размере 20,49 руб.), и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод", ИНН 6404008888, ОГРН 102640055708 для удовлетворения в третью очередь.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31. 10.2011 признаны обоснованными требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в сумме 1 373 руб. 96 коп., из которой: задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 761 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга - 735 руб., пени - 26 руб. 74 коп.; задолженность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 612 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга - 609 руб., пени - 3 руб. 22 коп., и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Базарнокарабулакский кирпичный завод", ИНН 6404008888, ОГРН 102640055708 для удовлетворения в третью очередь.

Порядок погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, а также порядок рассмотрения заявлений о намерении погасить указанные требования установлены статьей 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из материалов дела следует, что задолженность по требованиям ФНС России, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" в общей сумме 164 306 руб. 15 коп., том числе согласно определениям арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2011 в сумме 151 627 руб. 97 коп., от 31.10.2011 в сумме 11 304 руб. 22 коп. и от 31.10.2011 в сумме 1 373 руб. 96 коп., погашена в полном размере.

Данный факт подтверждается платежным ордером N 120 от 23.11.2011 на сумму 16 537 руб., инкассовыми поручениями NN 113-118, 121 от 21.02.2011 на сумму 137 714 руб. 74 коп. с отметками банка о проведении платежей, плательщиком в которых указано ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод"; чеками-ордерами от 23.11.2011 на сумму 840 руб., 31 руб. 77 коп., 26 руб. 27 коп., 1 302 руб., 102 руб. 18 коп., 187 руб. 78 коп., 5 040 руб., 3 780 руб., в которых в качестве ИНН плательщика указан ИНН ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" (6404008888), а также письмом межрайонной ИФНС России N 10 по Саратовской области от 23.11.2011 N 09-06/011370; уведомлением УПФР в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области от 23.11.2011 N 10-4664; отзывом Межрайонной ИФНС России N 10 по Саратовской области; справкой Межрайонной ИФНС России N 10 по Саратовской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам ООО "Кирпичный завод", ИНН 6404008888, по состоянию на 08.12.2011; реестром требований кредиторов ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" по состоянию на 09.12.2011.

Таким образом, включенные ранее в реестр требований кредиторов ООО "Базарнокарабулакский кирпичный завод" требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 164 306 руб. 15 коп. погашены в полном объеме.

Доказательств признания в установленном порядке сделок должника недействительными материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г. N 345, полное погашение требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов, является основанием для исключения данных требований из реестра.

При таких обстоятельствах доводы Литвиновой В.А., изложенные в дополнению к заявлению о намерении, обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Литвиновой В.А., поскольку отсутствие в реестре требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей является основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о соблюдении порядка погашения требований кредиторов Мишиной В.А., отклоняется апелляционной коллегией, поскольку предметом рассмотрения являлось заявление о намерении Литвиной В.А. погасить требования к должнику, а не оспаривание сделки по совершению платежа Мишиной В.А.

В данном случае отказом в удовлетворении заявления послужило отсутствие установленных требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не предусмотрено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно статье 129.1 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о намерении погасить задолженность по обязательным платежам законом не предусмотрено.

Следовательно, такое определение могло быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 19 декабря 2011 г.. по делу N А57-6906/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина