Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 20АП-6164/11

город Тула

27 января 2012 г.

Дело N А23-2823/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 января 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

судей Заикиной Н.В, Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (регистрационный номер - 20АП-6164/2011)

на решение Арбитражного суда Калужской области от 21 октября 2011 года

по делу N А23-2823/2011 (судья Чучевлянкина И.Н.),

принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Калугаоблгаз" (248003, Калужская обл., г. Калуга, ул. Белинского, д. 2 а; ОГРН 1024001338206) в лице филиала "Кондровомежрайгаз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (111123, г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 38, корп. 25; ОГРН 1037739161525)

о взыскании 38 328 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Калугаоблгаз" в лице филиала "Кондровомежрайгаз" (далее - ОАО "Калугаоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" (далее - ООО "НПО "Космос") о взыскании 38 328 руб. 97 коп. Задолженности за транспортировку природного газа.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 21.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просил его отменить.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых просил оставить без изменения оспариваемое решение, а требования апеллянта - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "НПО "Космос" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (том 2, л.д. 48).

Представитель ответчика возражения по существу отказа истца от апелляционной жалобы не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие его представителя (том 2, л.д. 44-45). В соответствии со статьями 41, 123, 126, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленное ОАО "Калугаоблгаз" ходатайство удовлетворено, судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ. Указанный отказ подписан президентом ООО "НПО "Космос" Черняковым А.В., действующим на основании устава. Нахождение указанного лица в должности директора истца подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "НПО "Космос". Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пунктам 1.8, 18.9 устава ОО "НПО "Космос" его исполнительным органом является президент, который является исполнительным органом ответчика и действует от его имени без доверенности, в том числе представляет его интересы. Таким образом, отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным представителем заявителя.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

При подаче апелляционной жалобы заявитель жалобы представил копию платежного поручения N 08515 от 19.12.2011 (том 2, л.д. 37) об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" платежные поручения и квитанции на перечисление государственной пошлины направляются в суд только с подлинной отметкой банка. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Определением от 22.12.2011 суд апелляционной инстанции обязал ответчика представить к судебному заседанию подлинник платежного поручения N 08515 от 19.12.2011. Вместе с тем апеллянтом данное указание суда не исполнено, в связи с чем апелляционная коллегия исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 21 октября 2011 года по делу N А23-2823/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Космос" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А.Волкова

Судьи

Н.В. Заикина Е.В. Мордасов