город Ростов-на-Дону |
|
25 января 2012 г. |
дело N А53-20553/2011 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2011
по делу N А53-20553/2011, принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.,
по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
о признании незаконным и отмене постановления N 935/02 от 07.10.2011
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 579 355 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2011 по делу N А53-20553/2011 о признании незаконным и отмене постановления N 935/02 от 07.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 579 355 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Статья 211 АПК РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба - в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 13.12.2011 истек 27.12.2011, тогда как жалоба направлена в суд 12.01.2012, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Ростовской области проставленный на титульном листе апелляционной жалобы.
По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом заявлено не было.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" от 11 января 2012 года N РЭ/1300/39 возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. перечисленную по платежному поручению от 10.08.2011 N 09381.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 26 л., в т.ч. копия решения на 8 л., копия доверенности на 7 л., платежное поручении на 1 л., квитанция на 1л., ходатайство на 1 л., доверенность на 8 л.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.12.2011 по делу N А53-20553/2011 о признании незаконным и отмене постановления N 935/02 от 07.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ, и привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 579 355 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
...
По смыслу ст. 259 АПК РФ следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными."
Номер дела в первой инстанции: А53-20553/2011
Истец: ЗАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго", ОАО "МРСК Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Ростовэнерго"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по РО, Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области