Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 01АП-366/12

г. Владимир

30 января 2012 г.

Дело N А43-26990/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (ИНН 5239009386, ОГРН 1085235000696)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011

по делу N А43-26990/2011 и ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" (далее - общество, заявитель) обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-26990/2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Шахунском, Тоншаевском, Тонкинском, Шарангском, Ветлужском, Уренском районах.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу пункта 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение суда принято 14.12.2011 и направлено в адрес общества 16.12.2011, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 14.12.2011 истек 28.12.2011.

Апелляционная жалоба общества была направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 29.12.2011 и поступила 12.01.2012, что подтверждается отметками Арбитражного суда Нижегородской области и почтовым отделением связи.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве, в качестве уважительности причин пропуска процессуального срока общество ссылается на позднее получение решения.

Оценив указанные заявителем в ходатайстве обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы общества, изложенные в ходатайстве, не принимаются во внимание суда, поскольку пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения обществом.

Первый арбитражный апелляционный суд считает, что с момента принятия судебного акта 14.12.2011 до 28.12.2011 общество имело достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в суд.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Шахунского района" от 29.12.2011 (входящий N 01АП-366/12 от 23.01.2012) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2011 по делу N А43-26990/2011, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 11 листах, в том числе два один почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова