Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 09АП-36049/11

г. Москва

27 января 2012 г.

Дело N А40-101379/11-10-865

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбасразрезуголь"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.11.2011 г.

по делу N А40-101379/11-10-865, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии", в лице Каширской ГРЭС - филиала ОАО "ОГК-1" (ОГРН 1057200597960, 142900, г.Кашира, Советский проспект)

к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Кузбасразрезуголь" (650054, г.Кемерово, Пионерский бульвар, 4а)

о взыскании 1 051 074 руб.91 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Абрамова О.И. по доверенности от 11.01.2012 года; Вакульчик Н.И. по доверенности от 25.01.2012 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Чевтайкина Н.А. по доверенности N 911-2010/УК от 23.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице Каширской ГРЭС - филиала ОАО "ОГК-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "УК "Кузбасразрезуголь" излишне уплаченных по договору поставки денежных средств в сумме 1 051 074 руб.91 коп..

Решением суда от 11.11.2011 года требования ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице Каширской ГРЭС - филиала ОАО "ОГК-1" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "УК "Кузбасразрезуголь" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что поставщик не несет ответственности за недопоставку товара, если проверка количества угля не была произведена представителями покупателя в местах отгрузки товара в соответствии с условиями договора и положениями ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и выявленной истцом недостачей.

ОАО "Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в лице Каширской ГРЭС - филиала ОАО "ОГК-1" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 05.12.2007 года между ОАО "ОГК-1" (покупатель) и ОАО "УК "Кузбасразрезуголь" (поставщик) был заключен договор поставки N 22/08, по условиям которого поставщик обязуется поставить в 2008-2012 году, а покупатель принять и оплатить каменный уголь марки Т рядовой в 2008 году в объеме 470 000 тонн, в 2009-2010 году в ежегодном объеме до 1 200 000 тонн, в 2011-2012 годах до 1 300 000 тонн в год, с согласованием графика поставки по месяцам в Приложениях к настоящему договору не позднее 45 дней до начала очередного года поставки.

Во исполнение условий договора, ответчик за первое полугодие 2008 года и за период август-декабрь 2010 года произвел для истца поставку угля каменного марки Тр в количестве 21 236,5 тонн на общую сумму 41 624 880 руб.97 коп., что подтверждается транспортными железнодорожными накладными, сертификатами веса.

По условиям пункта 3.1 договора, приемка угля по количеству производится покупателем в соответствии с "Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденного Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 N П-6, с последующими изменениями, которые применяются в части, не противоречащей настоящему договору.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, груз прибыл в исправных железнодорожных вагонах без следов хищения и утраты в пути. Погрузка ровная, защитная пленка не нанесена.

Из положений ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. При этом принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По условиям пункта 3.3. договора, приемка угля по количеству осуществляется покупателем по составу, маршруту в целом, или по группе одновременно прибывших вагонов. В случае обнаружения, с учетом погрешности измерений, несоответствия количества угля определенного при взвешивании на весах покупателя с количеством указанным в сертификате ЗАО "СЖС Восток Лимитед", покупатель путем направления телефонограммы или факсограммы по телефону/факсу, в рабочие дни с 8-00 до 17-00 московского времени, вызывает представителя поставщика для совместной приемки угля. Проверка массы "нетто" топлива, поступающего покупателю в рабочие дни с 17-00 до 8-00 московского времени, в выходные и праздничные дни, осуществляются без вызова представителя поставщика.

Как установлено судом, порядок приемки товара по количеству определен сторонами в договоре. В ходе проверки количества поставленного товара истцом была обнаружена недопоставка угля с учетом нормы естественной убыли и предельно допустимого расхождения в определении массы груза, указанной в сертификатах веса, в результате чего были составлены соответствующие акты приемки твердого топлива взвешиванием, рассчитана масса недостающего угля.

Поскольку ответчик не подтвердил своего желания принять участие в совместной приемке угля, что подтверждается перепиской сторон, приемка товара покупателем (грузополучателем) осуществлялась в соответствии с условиями пункта 3.3. договора в одностороннем порядке.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров при условии их полной оплаты, покупатель вправе потребовать от поставщика возврата излишне уплаченных сумм.

Установив факт недогруза (недостачи) массы нетто угля, истец, во исполнение пункта 3.3 договора, в редакции Дополнительного соглашения N 11 от 03 марта 2009 года, направил ответчику 11 претензий: от 24.09.2010 года, от 07.10.2010 года, от 11.10.2010 года, от 27.10.2010 года, от 31.12.2010 года, от 17.07.2008 года на общую сумму 1 051 074 руб.91 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке оплаченного товара в полном объеме, что подтверждается соответствующим платежными поручениями, а также доказательства в подтверждение доводов относительно отцепления в пути следования вагонов, превышения грузоподъемности вагонов, суд первой инстанции правильно установив факт передачи ответчиком в нарушение договора поставки истцу меньшего количества товара, чем определено договором, и нарушении ответчиком обязательства, пришел к верному выводу о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств в сумме 1 051 074 руб.91 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе по методике расчета, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2011 г. по делу N А40-101379/11-10-865 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Угольная компания "Кузбасразрезуголь" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова