Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-34578/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-104001/11-154-880

Судья Б.С. Веклич

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Росмонтажналадка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2011

по делу N А40-104001/11-154-880, принятое судьей Полукаровым А.В.

по заявлению ЗАО "Росмонтажналадка"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области

третье лицо: Военная прокуратура РВСН

об отмене постановления от 04.08.2011 N 07-23-1354/СЕ/5421 по делу 07-26-207/11

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ЗАО "Росмонтажналадка" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения до 13.01.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.4 ч.4 ст.260 АПК РФ, к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Богун О.В. на подписание апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2011 Обществом получено, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

Между тем, до 13.01.2012, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 15 часов 55 минут 30.01.2012.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "Росмонтажналадка" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями, всего на 10-ти листах.

Судья

Б.С. Веклич