Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 16АП-3934/11

г. Ессентуки

23 января 2012 г.

Дело N А63-7138/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Винокурова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" на решение от 29.11.2011

по делу N А63-7138/2011 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Рева И.В.

по иску индивидуального предпринимателя Бережного Дмитрия Валентиновича (ОГРНИП: 306263504700054)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (ОГРН: 1026103167133)

третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Набор" (ОГРН: 1032600949655)

Штаничев Сергей Иванович

о взыскании 120 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" на решение от 29.11.2011 по делу N А63-7138/2011 Арбитражного суда Ставропольского края.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков был установлен до 20.01.2012.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.08.2011 общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал", было получено 10.01.2012, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 59739 6.

Поскольку в срок, указанный в определении от 20.01.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" на решение от 29.11.2011 по делу N А63-7138/2011 Арбитражного суда Ставропольского края возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

Судья

Н.В. Винокурова