Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 04АП-5169/11

г. Чита

24 января 2012 г.

Дело N А19-995/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

Якубовой Юлии Юрьевны

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2011 года

по делу N А19-995/2011

по иску по иску Мясниковой Тамары Рихартовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский лесозаготовительный комбинат" (ОГРН 1023802804827 ИНН 3844006029, юридический адрес: 665540, Иркутская область, Чунский район, п.Октябрьский, ул.Трактовая, 69), Шерстянниковой Оксане Владимировне, Клопот Евгению Ананьевичу, Александрову Станиславу Юрьевичу, Грязнову Геннадию Федоровичу

о признании Мясниковой Тамары Рихартовны собственником доли в размере 33% уставного капитала общества с 1.08.2009, об обязании включить Мясникову Тамару Рихартовну в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский лесозаготовительный комбинат" с долей в уставном капитале в размере 33% путем внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи доли в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ

Заявитель апелляционной жалобы - лицо, не участвующее в деле - обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2011 года по делу N А19-995/2011.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд на указанное решение поступили апелляционные жалобы Клопот Евгения Ананьевича, Александрова Станислава Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский лесозаготовительный комбинат", которые были рассмотрены в судебном заседании 12 января 2012 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Якубовой Юлии Юрьевны подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено полномочие суда апелляционной инстанции на повторный пересмотр судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А. Куклин