Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 17АП-13391/11

г. Пермь

30 января 2012 г.

Дело N А60-27978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.,

истец, ОАО "МРСК Урала"; и ответчик, МУП "ЖКХ-Арти", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Арти"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2011 года по делу N А60-27978/2011,

принятое судьёй Сидоровой А.В.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) к муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Арти" (ОГРН 1026602055028, ИНН 6636006400)

о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по передаче электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Арти" (далее - МУП "ЖКХ-Арти", ответчик) 1 962 120 руб. 23 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные по договору N 412-ПД от 01.06.2011 в период с января по июнь 2011 год, 8 993 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.07.2011 по 05.08.2011, с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 06.08.2011 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска в части основного долга до 2 258 996 руб. 09 коп. за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные по договору от N 412-ПД от 01.06.2011 в период с января по август 2011 год, а также в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 37 321 руб. 16 коп., начисленных за период с 16.07.2011 по 07.10.2011, с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 08.10.2011 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых (л.д. 57-58, 64-65).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 85-88).

Ответчик, МУП "ЖКХ-Арти", с решением суда от 07.11.2011 не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить частично на сумму оказанных услуг за июнь-август 2011 года.

По мнению ответчика, спорный договор вступает в силу не ранее 03.06.2011, в связи с чем права и обязанности заказчика и исполнителя по договору возникли только с 03.06.2011, поскольку в нем не указано, что его положения распространяются на ранее возникшие правоотношения.

Истец, ОАО "МРСК Урала", с доводами апелляционной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, МУП "ЖКХ-Арти" (Заказчик) и ОАО "МРСК Урала" (Исполнитель) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 412-ПД от 01.06.2011, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по приобретенной Заказчиком на розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей - ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика (Приложение N 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1 договора отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц.

Согласно п. 3.6 договора Исполнитель оформляет "Акт оказанных услуг" (Приложение N 6) на величину установленной договором оплачиваемой мощности и согласованный объем передачи электроэнергии за отчетный месяц, подписывает и направляет его Заказчику в двух экземплярах способом, позволяющим подтвердить дату получения, не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Дополнительно Исполнитель направляет Заказчику посредством факсимильной связи копию подписанного со своей стороны "Акта оказанных услуг".

Заказчик направляет Исполнителю подписанный и скрепленный печатью "Акт оказанных услуг" за отчетный месяц до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае если в указанный срок Заказчик не направит Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг, то указанный Акт считается согласованным сторонами в редакции Исполнителя и является основанием для проведения окончательных расчетов за соответствующий отчетный месяц. До получения Исполнителем подписанного Заказчиком оригинала Акта его факсимильная копия признается сторонами равнозначной оригиналу.

В соответствии с п. 4.8, 4.9 договора окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору производится Заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно с применением текущих платежей. Счет-фактура выставляется Исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ на неоспариваемый сторонами объем, указанный в Акте оказанных услуг.

В период с января по август 2011 года по договору N 412-ПД от 01.06.2011 Исполнитель оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки), направил ему Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, предъявил для оплаты за оказанные услуги счета-фактуры на общую сумму 2 558 966 руб. 09 коп. (л.д. 34-45, 59-62).

Заказчик, подписав Акты оказанных услуг, не оспаривая предъявление ему Исполнителем соответствующих счетов-фактур на оплату, тем не менее оплату оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 07.10.2011, с последующим их начислением на сумму задолженности, начиная с 08.10.2011 и по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, их объема и стоимости, а также правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив доводы ответчика о вступлении в силу договора с 03.06.2011.

Пересмотрев материалы дела в соответствии со ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, по правилам ст. 71 АПК РФ, апелляционный арбитражный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В настоящем деле рассматриваются отношения сторон, возникшие из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, на розничном рынке электрической энергии.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным, правила заключения и исполнения которого устанавливаются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

В соответствии с подп. "б" п. 14 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Пунктами 4.8, 4.9 договора N 412-ПД от 01.06.2011 установлено, что окончательный расчет производится Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной Заказчику и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) и в счете-фактуре. Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по договору производится Заказчиком на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно с применением текущих платежей.

В дело представлены соответствующие Акты и счета-фактуры за период с января по август 2011 года, которые подписаны Заказчиком без возражений по объемам и стоимости услуг.

Не оспаривая обязательство по оплате за оказанные ему услуги в период с 03.06.2011 по 30.06.2011, июль-август 2011 года, ответчик считает, что в силу п. 7.1, 7.2 договора N 412-ПД от 01.06.2011 договор вступил в действие только 03.06.2011, в связи с чем обязательство по оплате за период с 01.01.2011 по 02.06.2011 включительно у него отсутствует.

Данное утверждение ответчика судом апелляционной инстанции исследовано, отклонено как основанное на ошибочном толковании условий договора и норм гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 7.2 договора N 412-ПД вступает в силу после выполнения всех условий, указанных в п. 7.1, но не ранее 01 января 2011 года и действует по 31 декабря 2011 года.

Согласно п. 7.1 договора N 412-ПД обязательства по исполнению настоящего договора возникают в случае начала исполнения Заказчиком договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке электрической энергии (мощности), заключенного им в целях обеспечения поставки электрической энергии (мощности) в электрическую сеть Исполнителя для ее передачи Заказчику. Заказчик уведомляет Исполнителя в течение одного рабочего дня о факте выполнения условия, указанного выше, предоставляя Исполнителю соответствующий документ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что факт подписания Заказчиком Актов оказанных услуг от 30.06.2011 за оказанные услуги в период с января по июнь 2011 года со ссылкой на договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 412-ПД от 01.06.2011 подтверждает, что Заказчик приступил к исполнению договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке электрической энергии (мощности), заключенного им в целях обеспечения поставки электрической энергии (мощности) в электрическую сеть Исполнителя для ее передачи Заказчику (п. 7.1 договора) с января 2011 года.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг, начиная с января 2011 года, подтвержден соответствующими Актами, подписанными Заказчиком без возражений, исходя из того, что п. 7.2 договора ограничивает только начало действия договора - не ранее 01.01.2011, суд апелляционной инстанции считает, что, условия договора N 412-ПД, а также действия сторон в совокупности, позволяли суду первой инстанции в соответствии с положениями п. 1, 4 ст. 421, п. 1, 2 ст. 425, статьи 431 ГК РФ, сделать обоснованный вывод, что договор вступил в действие с 01.01.2011 года.

В связи с изложенным следует признать, что заявленные истцом требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно в соответствии с требованиями ст. 309, 310, 395, 408, 779, 781 ГК РФ.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов им не представлен.

Начисление процентов по день фактического погашения долга не противоречит ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, апелляционный арбитражный суд считает, что по существу заявленных исковых требований судом первой инстанции принято правильное решение, соответствующее нормам материального права, обстоятельствам дела и условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N 412-ПД от 01.06.2011.

Решение арбитражного суда от 07.11.2011 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 ноября 2011 года по делу N А60-27978/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова