Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 11АП-5226/09

г. Самара

24 июля 2009 г.

Дело N А65-23504/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Лукьяновой Т.А. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от конкурсного управляющего Кузнецова Е.Г.- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного кредитора - Гарипова Ш.Р. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Вязовка", РТ, Бугульминский район, Кузнецова Е.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 года по делу N А65-23504/2006 (судья: Мугинов Ф.К.) по жалобе конкурсного кредитора - Гарипова Ш.Р., РТ, Бугульминский район, д. Коногоровка, на действия конкурсного управляющего ООО "Вязовка", РТ, Бугульминский район, Кузнецова Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор - Гарипов Ш.Р. (далее по тексту - заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Кузнецова Е.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 года жалоба конкурсного кредитора - Гарипова Ш.Р., удовлетворена частично. Признаны незаконными бездействия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Вязовка", РТ, Бугульминский район, Кузнецова Е.Г., выраженные в не проведении собраний кредиторов должника в период с 6 марта 2009 г.. по 28 мая 2009 г.. В остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный управляющий ООО "Вязовка", РТ, Бугульминский район, Кузнецов Е.Г.обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 28.05.2009 года и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "Вязовка", РТ, Бугульминский район, Кузнецов Е.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил дополнительные пояснения по апелляционной жалобе.

Конкурсный кредитор Гарипов Ш.Р., РТ, Бугульминский район, д. Коногоровка, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу. В котором просил оставить определение суда от 28.05.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 28.05.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2007 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Вязовка", РТ, Бугульминский район (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 г.. конкурсный управляющий Соколова С.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; новым конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.Г.

В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г.. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30 декабря 2008 г.. N 296-ФЗ.

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего (с учетом последующих уточнений), выраженные в непроведении собраний кредиторов должника в период с 23 декабря 2008 г.. по настоящее время.

В соответствии с п.1 ст.143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В материалах дела отсутствуют доказательства проведения конкурсным управляющим Кузнецовым Е.Г. собраний кредиторов с момента его утверждения конкурсным управляющим (5 марта 2009 г..) до настоящего времени, т.е. до 28 мая 2009 г..

Доказательств установления собранием кредиторов более продолжительного периода для проведения собрания не представлено.

Конкурсный управляющий Кузнецов Е.Г. не отрицал факт не проведения им собраний кредиторов должника в указанный период.

На основании п.1 ст.149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что конкурсное производство ООО "Вязовка" не завершено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2009 г.. производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Соколовой С.А. о результатах конкурсного производства должника, направленного в суд 23 сентября 2008 г.., прекращено.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку Кузнецов Е.Г. утвержден конкурсным управляющим должника 5 марта 2009 г.., и не может нести ответственность за не проведение собраний в период с 23 декабря 2008 г.. по 5 марта 2009 г.., а начиная с 5 марта 2009 года им нарушены требования пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о прекращении производства по делу не основаны на Законе.

Из материалов дела следует, что 04.06.2009 года Арбитражным судом Республики Татарстан производство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "Вязовка" о результатах проведения конкурсного производства прекращено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения жалобы на иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2009 года по делу N А65-23504/2006 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова