Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 12АП-8/12

г. Саратов

24 января 2012 г.

Дело N А12-11602/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е,

при участии в судебном заседании представителей ответчиков: Сергиенко С.В., действующего на основании доверенности Управления N 472 от 18 марта 2011 г., действующего на основании доверенности Федерального агентства по недропользованию N АЛ-06-32/9751 от 27 сентября 2011 г.; ЗАО НК "Волганефть": Лежнева А.В., действующего на основании доверенности б/н от 16 декабря 2011 г., Сысоева С.В., действующего на основании доверенности б/н от 17 января 2012 г.; ООО "Волганефть": Сысоева С.В., действующего на основании доверенности б/н от 17 января 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "РИАТЭН-ПРАЙЗ" (г. Москва)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2011 г.

по делу N А12-11602/2011 (судья Романов С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИАТЭН-ПРАЙЗ" (г. Москва)

к Управлению по недропользованию по Волгоградской области (г. Волгоград),

Федеральному агентству по недропользованию (г. Москва)

о признании незаконными действий по выдачи и государственной регистрации лицензии на пользование недрами, обязании исключить запись

заинтересованные лица:

закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Волганефть" (г. Николаевск Николаевского района Волгоградской области),

общество с ограниченной ответственностью "Волганефть" (г. Николаевск Николаевского района Волгоградской области)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РИАТЭН-ПРАЙЗ" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Управления по недропользованию по Волгоградской области и Федерального агентства по недропользованию по выдаче и регистрации переоформленной лицензии на право пользования на участке в Старополтавском, Николаевском и Быковском районах Волгоградской области; обязании Федерального агентства по недропользованию исключить из единого государственного реестра лицензий запись о регистрации лицензии, выданной ООО "Волганефть", оформленной взамен ранее действовавшей лицензии ЗАО НК "Волганефть", и обязании Федерального агентства по недропользованию восстановить запись в едином государственном реестре лицензий о праве пользования ЗАО НК "Волганефть" недрами на участке в Старополтавском, Николаевском и Быковском районах Волгоградской области.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года в удовлетворении требований ООО "РИАТЭН-ПРАЙЗ" было отказано.

ООО "РИАТЭН-ПРАЙЗ", не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования Общества в полном объеме.

ООО "РИАТЭН-ПРАЙЗ" в судебное заседание не явилось. О времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление N 95548 о вручении почтового отправления 29 декабря 2011 г. ООО "РИАТЭН-ПРАЙЗ" имело реальную возможность обеспечить явку представителей в судебное заседание, либо известить суд о причинах неявки. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО "РИАТЭН-ПРАЙЗ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "РИАТЭН-ПРАЙЗ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РИАТЭН-ПРАЙЗ" (г. Москва) от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2011 г. по делу N А12-11602/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РИАТЭН-ПРАЙЗ" (г. Москва) прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Л.Б. Александрова Т.С. Борисова