Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 19АП-7554/09

г. Воронеж

30 января 2012 г.

Дело N А08-5202/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кащеевой С.Ю.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат": Рябцева О.Л., представитель по доверенности N 36-16/2012 от 11.01.2012

от общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" (ИНН 3123078740, ОГРН 1023101687509) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2011 по делу N А08-5202/2009 (судья Мирошникова Ю.В.) по заявлению открытого акционерного общества "Белгородский хладокомбинат" (ИНН 3125008530, ОГРН 1023101644390) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Белгородский хладокомбинат" (далее - ОАО "Белгородский хладокомбинат", заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - решения суда от 22 июня 2011 года.

Определением суда от 02.11.2011 заявление ОАО "Белгородский хладокомбинат" было удовлетворено, был произведен взаимозачет требований по исполнительному производству от 19 июля 2010 года N 14/2/45775/1/2010 о взыскании с ООО "Промстроймонтажсервис" в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" 546 836 руб., по исполнительному производству от 11 марта 2011 года N 35517/11/10/31. о взыскании с ООО "Промстроймонтажсервис" в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" 6 645 руб. 07 коп., по исполнительному производству от 10 октября 2011 года N62257/10/31 о взыскании с ООО "Промстроймонтажсервис" в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" 32 640 руб. 74 коп. и решению суда от 22 июня 2011 года по делу NА08-5202/2009 о взыскании с ОАО "Белгородский хладокомбинат" в пользу ООО "Промстроймонтажсервис" 371 550 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2005 по 13.10.2010 на общую сумму 367 387 руб. 81 коп.

ООО "Промстроймонтажсервис" с указанным определением не согласилось, обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом области не учтено, что заявителем не представлено доказательств затруднительности исполнения им решения суда о взыскании процентов в сумме 371 550 руб., удовлетворение указанного заявления нарушает права иных кредиторов.

ООО "Промстроймонтажсервис" явку представителя не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Представитель ОАО "Белгородский хладокомбинат" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Материалами дела установлено, что решением суда от 22 июня 2011 года с ОАО "Белгородский хладокомбинат" в пользу ООО "Промстроймонажсервис" взыскано 371 550 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2005 года по 13 октября 2010 года.

19 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Кондратьевой Н.Ю. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 14/2/45775/1/2010 о взыскании с ООО "Промстроймонтажсервис" в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" денежных средства в размере 546 836 руб.

11 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Кондратьевой Н.Ю. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 35517/11/10/31 о взыскании с ООО "Промстроймонтажсервис" в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" денежных средства в размере 6 645 руб. 07 коп.

10 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов N 2 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Польниковым А.О. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства N 62257/11/10/31 о взыскании с ООО "Промстроймонтажсервис" в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" денежных средства в размере 32 640 руб. 74 коп.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, исполнительные производства не прекращены и не приостановлены.

Судебная коллегия, проанализировав характер спорных отношений между сторонами, считает правомерным вывод суда области о том, что между ОАО "Белгородский хладокомбинат" и ООО "Промстроймонтажсервис" имеются не погашенные взаимные однородные требования.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 324 АПК РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, если есть обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г.. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

На основании ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как обоснованно установлено арбитражным судом, основания, препятствующие произведению зачета, предусмотренные ст.411 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Согласно справке ЗАО Универсального коммерческого банка социального развития и реконструкции "Белгородсоцбанк" от 25.10.2011 за N 1004 денежных средств на расчетном счете ООО "Промстроймонтажсервис" не имеется (т.5, л.д. 22).

ООО "Промстроймонтажсервис" не представило ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций документов, подтверждающих возможность оплатить задолженность в пользу ОАО "Белгородский хладокомбинат" в сумме 367 387 руб., в связи с чем судебная коллегия считает обоснованным вывод суда области о взаимозачете однородных требований, а доводы апелляционной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств затруднительности исполнения им решения суда о взыскании процентов в сумме 371 550 руб. - несостоятельными.

Также судебная коллегия считает необоснованной ссылку заявителя жалобы на то, что удовлетворение указанного заявления в силу ст. 855 ГК РФ нарушает права иных кредиторов, поскольку, как было указано выше, ООО "Промстроймонтажсервис" не представлено никаких доказательств наличия у них денежных средств для исполнения обязательств перед какими-либо кредиторами.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22 июня 2011 года, на основании которого с ОАО "Белгородский хладокомбинат" в пользу ООО "Промстроймонажсервис" взыскано 371 550 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2005 года по 13 октября 2010 года, вступило в законную силу, признано вышестоящей инстанцией законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют препятствия для изменения способа и порядка исполнения судебных актов, путем проведения взаимозачета однородных требований на сумму 367 387 руб., в связи с чем заявление ОАО "Белгородский хладокомбинат" об изменении способа и порядка исполнения обоснованно удовлетворено арбитражным судом.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2011 по делу N А08-5202/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтажсервис" (ИНН 3123078740, ОГРН 1023101687509) без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова А.С. Яковлев