Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 17АП-14084/11

г. Пермь

31 января 2012 г.

Дело N А50-20324/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.

судей Гуляковой Г.Н., Голубцова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от заявителя Прокурор Осинского района Пермского края: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица ООО "Фармгарант" (ОГРН 1075904023920, ИНН 5904177875): не явился, извещен надлежащим образом;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Прокурора Осинского района Пермского края (заявителя по делу)

на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года

по делу N А50-20324/2011,

принятое судьей Е. М. Мухитовой

по заявлению Прокурора Осинского района Пермского края

к ООО "Фармгарант"

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Прокурор Осинского района Пермского края обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО "Фармгарант" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 г.. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Прокурор Осинского района Пермского края (заявитель по делу), не согласившись с принятым судебным актом, подала апелляционную жалобу в апелляционную инстанцию, в соответствии с которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о привлечении ООО "Фармгарант" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

ООО "Фармгарант" (заинтересованное лицо) письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст.ст.156,266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Прокурора Осинского района Пермского края поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 159, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Прокурора Осинского района Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2011 года по делу N А50-20324/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Г.Н. Гулякова В.Г. Голубцов