Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 05АП-9407/11

г. Владивосток

27 января 2012 г.

Дело N А24-3258/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной

при участии:

от ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" - представитель не явился;

от ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА"

апелляционное производство N 05АП-9407/2011

на решение от 11.11.2011

судьи Ж.П. Алексеевой

по делу N А24-3258/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" филиал Энергосбыт (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" (ИНН 4105036812, ОГРН 1094141002790)

о взыскании 143 174 руб. 40 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с ООО "Управляющая Компания "СВЕТЛАНА" сумму задолженности в размере 143 174 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 11.11.2011 с ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 148 203 руб. 71 коп., из них: 143 174 руб. 40 коп. основного долга, 5 029 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что расчет потребленной энергии выполнен истцом с нарушением Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. Полагает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 88 745 руб. 36 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.02.2010 между ОАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (Гарантирующий поставщик по договору, истец по делу) и ООО "Управляющая Компания СВЕТЛАНА" (Потребитель по договору, ответчик по делу) в порядке ст.с т. 432, 539 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения N 11610Е, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом Потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемых настоящим договором (п. 1.2).

Согласно п. 3.1.1. договора Потребитель обязуется оплачивать на условиях и в сроки, определяемые договором, принятую электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у Гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В соответствии с п. 3.1.5. договора Потребитель обязуется производить ежемесячное снятие показаний средств учета электрической энергии последнего числа расчетного месяца и в срок до 02 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставлять их в соответствии с Приложением N 7 в письменном виде в расчетный отдел Энергосбыта, или с использованием факса, электронной почты.

В соответствии с п. 4.1. договора фактический объем электроэнергии, отпущенной Гарантирующим поставщиком Потребителю определяется по указанным в договоре приборам учета (Приложение N 1).

В соответствии с согласованным сторонами договора порядком расчетов (п. 5.1.1.) до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, Гарантирующий поставщик выписывает Потребителю счет-фактуру за потребленную электрическую энергию.

Согласно п. 5.1.3. договора при отсутствии 100 % индивидуальных приборов учета возникшая разница между потреблением по коллективному прибору учета и предъявленному полезному отпуску по квитанциям в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 оплачивается Потребителем.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступил в силу с 01.03.2010 и действует до момента прекращения агентского договора.

В Приложении N 1 к договору стороны согласовали перечень мест установки приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию по основному тарифу.

В дальнейшем стороны подписали протокол разногласий и протокол согласования к протоколу разногласий к договору энергоснабжения, в результате чего, заменили дату договора энергоснабжения N 11610Е на "04.03.2010", понятие "Потребитель" заменили на понятие "Исполнитель", в пункте 3.1.5. договора слово "средств" заменили на "общедомовых приборов".

По смыслу ст.ст. 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг, заключает договоры с энергоснабжающей организацией и обеспечивает потребителей коммунальными ресурсами, в том числе электроэнергией.

Понятие исполните ля коммунальных услуг закреплено в п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а именно исполнителем может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Оказание коммунальных услуг, энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам.

09.02.2010 между сторонами был заключен Агентский договор N 711610Е, по условиям которого, ответчик (Принципал) поручает, а Агент (истец) принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет Принципала все необходимые юридические и иные действия по сбыту электрической энергии на условиях и в сроки, определяемые договором и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с названным агентским договором истец снимает показания индивидуальных приборов учета проживающих в жилых домах граждан, выставляет квитанции на оплату, получает от населения (потребителей) платежи.

Агентским договором не предусмотрена обязанность агента (истца) распределять между потребителями электроэнергию, поступившую в многоквартирный дом на общедомовые нужды и потери во внутренних электрических сетях домов.

Из материалов дела следует, что в период с 01.03.2010 по 05.02.2011 истец поставлял в жилые дома, которыми управляет ответчик, электроэнергию в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения N 11610Е.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Количество поставленной в жилые дома электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления и показаниями приборов учета, подписанными представителями истца и ответчика.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что все приборы учета, по которым снимались показания, установлены внутри жилых домов и являются общедомовыми (коллективными).

На оплату отпущенной электроэнергии истец выставил ответчику счета-фактуры: N 200093710 от 31.08.2010, N 200113741 от 30.04.2011, N 200093714 от 31.08.2010, N 200093715 от 31.08.2010, N 200093716 от 31.08.2010, N 20 0093687 от 31.08.2010, N 200096028 от 30.09.2010, N 200098534 от 31.10.2010, N 200100917 от 30.11.2010, N 200103664 от 31.12.2010, N 200105712 от 31.01.2011, N 200108477 от 28.02.2011, N 200110829 от 31.03.2011, N 200113741 от 30.04.2011.

При определении стоимости электроэнергии истец применил тарифы, установленные Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края N 96 от 25.12.2009 на 2010 год, N 150 от 20.12.2010 на 2011 год.

Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии частично (платежное поручение N 369 от 17.12.2010 на сумму 66 630 руб. 40 коп.), что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ранее Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее также - Основные положения N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

В соответствии с абз. 2 п. 7 Правил N 307 собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 названных Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил.

Исходя из установленного, положений статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правил N 307 суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг, на которого возлагается обязанность по оплате стоимости электроэнергии, поставленной в жилые дома, в том числе на общедомовые нужды, а также - возлагается обязанность распределять поступившую на общедомовые нужды электроэнергию между собственниками помещений в жилом доме.

Определение объемов электроэнергии, потребленной жилыми домами, оснащенными коллективными приборами учета, производится по показаниям приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры.

Судом установлено, что истец вычел из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета показания индивидуальных (поквартирных) приборов жильцов и показания приборов учета предпринимателей, объекты которых подключены к электрическим сетям внутри жилых домов после показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Из расчета следует, что в том случае, когда приборы учета выходили из строя, истец определял количество поставленной в жилой дом электроэнергии в соответствии с утвержденным нормативом потребления (за декабрь 2010 по ул.Советская, 53, ул.Центральная, 7, 9, 15, ул. Елизовская, 10, за январь 2011 - по ул.Центральная, 7) что соответствует установленному в пункте 32 Правил N 307 порядку расчета количества поставленной в многоквартирный дом энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд установил, что все жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, а также то, что истец поставил электроэнергию и предъявил последнему для оплаты счета-фактуры N 200093710 от 31.08.2010, N 200113741 от 30.04.2011, N 200093714 от 31.08.2010, N 200093715 от 31.08.2010, N 200093716 от 31.08.2010, N 20 0093687 от 31.08.2010, N 200096028 от 30.09.2010, N 200098534 от 31.10.2010, N 200100917 от 30.11.2010, N 200103664 от 31.12.2010, N 200105712 от 31.01.2011, N 200108477 от 28.02.2011, N 200110829 от 31.03.2011, N 200113741 от 30.04.2011. ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" не оплатило в полном объеме предприятию стоимость электроэнергии, в связи с чем у общества образовалась задолженность в сумме 143 174 руб. 40 коп.

Исходя из установленного, суд сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 09.02.2010 N 11610Е в части полной оплаты за поставленную электроэнергию и наличии оснований для взыскания с ООО "Управляющая компания "СВЕТЛАНА" задолженности в размере 143 174 руб. 40 коп. на основании статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истец должен самостоятельно распределять поставленную на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях между потребителями, правильно не приняты судом первой инстанции как документально неподтвержденные и основанные на неверном толковании норм права.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2011 по делу N А24-3258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко К.П. Засорин