Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-15690/11

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А65-22410/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 23 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 24 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интеркар Плюс", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-22410/2011 (судья Кириллов А.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеркар Плюс" (ИНН 1660061227, ОГРН 1021603271590), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИН-ЛИФТ" (ИНН 1657046677, ОГРН 1031625412268), г. Казань,

о расторжении договора купли-продажи, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеркар Плюс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фин-лифт" (далее ответчик) о расторжении договора N 0307 R0024 от 18.10.2007 г. купли-продажи комплектного лифта, заключенный между истцом и ответчиком и о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу ранее перечисленные денежные средства в размере 185 535 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 г. по делу N А65-22410/2011 оставлено без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеркар Плюс".

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение суда, считает его незаконным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 18.10.2007 г. заключен договор N 0307 R0024 в соответствии с условиями которого ответчик продал, а истец купил (один) комплектный лифт в соответствии с техническими характеристиками и в объеме, указанном в приложении N L.1 к настоящему договору. В объем поставки также входит техническая документация, установочные чертежи лифта на русском языке, разрешения органов Ростехнадзора и все необходимые сертификаты, требуемые на территории РФ (п.1.1 договора).

Согласно п.4.1.1 данного договора истец 18.10.2007 г. уплатил ответчику первый авансовый платеж в сумме 185 535 руб. для заказа техдокументации оборудования (установочных чертежей в соответствии со счетом продавца на оплату (в рублевом эквиваленте).

В соответствии п. 3.2 данного договора продавец передает покупателю установочные чертежи поставляемого оборудования через 1 месяц после подписания договора и получения первого авансового платежа, а также всей необходимой для их выполнения технической информации. Покупатель возвратит продавцу согласованные установочные чертежи (шесть комплектов через 2 недели после получения. Днем согласования техдокументации считать день получения продавцом согласованной техдокументации или отправленной экспресс почтой.

В связи с не получением техдокументации истец обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении договора N 0307 R0024 от 18.10.2007 г. и об обязании ответчика возвратить в пользу истца ранее перечисленные денежные средства в размере 185 535 рублей.

Согласно положениям ч.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Ст. 452 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела истцом представлен конверт, в котором по утверждениям истца была направлена претензия с требованием о расторжении договора N 0307 R0024 от 18.10.2007 г. и об обязании ответчика перечислить на расчетный счет истца денежные средства в размере 185 535 рублей.

08.09.2011 г. конверт с уведомлением вернулся обратно в связи с истечением срока хранения как указано на конверте.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно не принял этот конверт в качестве доказательства обращения истца к ответчику с предложением о расторжении договора купли-продажи N 0307 R0024 от 18.10.2007 г., поскольку после вскрытия судом первой инстанции в судебном заседании этого конверта он оказался пустым, без вложений.

Истцом не представлены другие доказательства, подтверждающие направление претензии ответчику с требованием расторжении договора N 0307 R0024 от 18.10.2007 г. и об обязании ответчика возвратить в пользу истца ранее перечисленные денежные средства в размере 185 535 рублей.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2011 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А65-22410/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Т.С. Засыпкина С.Т. Холодная