Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 15АП-13186/11

город Ростов-на-Дону

23 января 2012 г.

дело N А53-15771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: Иващенко Е.А., паспорт, доверенность от 01.11.2011 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Колушкинское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2011 г. принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н. по делу N А53-15771/2011 о взыскании 19 573 руб. 15 коп.

по иску: открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Колушкинское"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Колушкинское" (далее - ответчик) о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений от фактического объема потребленной электроэнергии от договорного объема потребления по договору энергоснабжения N 10705 от 01.01.2008 г. в размере 19 753 руб. 15 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2011 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, закрытое акционерное общество "Колушкинское" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании 11 января 2012 г. представитель ответчика пояснил, что стороны пришли к соглашению о заключении по делу мирового соглашения. Подписанные экземпляры мирового соглашения были переданы для подписания истцу. В связи с неявкой в судебное заседания истца представитель ответчика просил отложить судебное разбирательство, либо объявить в судебном заседании перерыв для представления суду подписанного сторонами мирового соглашения.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 11 января 2012 г. объявлялся перерыв до 18 января 2011 г. до 17 час. 45 мин.

После перерыва 18 января 2011 г. в 17 час. 52 мин. судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании установлено, что сторонами на утверждение суду представлено мировое соглашение.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, ответчику разъяснены.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.

В судебном заседании установлено, что стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело N А53-115771/2011, 15АП-13186/2011), по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ЗАО "Колушкинское" о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 19 573 рубля 15 копеек.

2. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что ответчик признает и оплачивает истцу:

- сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 1 (один) рубль 00 копеек. В остальной части задолженности ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказывается от взыскания с ответчика;

- государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска к ответчику в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 2 001 (две тысячи один) рублей 00 копеек.

3. Сумму денежных средств в размере 2 001 (две тысячи один) рублей 00 копеек ответчик оплачивает истцу на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ "Петрокоммерц" в г. Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551, в срок до "20" января 2012 года".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованных сторонами условий. Кроме того, апелляционный суд также считает возможным возвратить ответчику половину государственной пошлины уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 октября 2011 г. по делу N А53-15771/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение делу N А53-15771/2011, заключенное между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" и закрытым акционерным обществом "Колушкинское" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, находящегося на рассмотрении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (дело N А53-115771/2011, 15АП-13186/2011), по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" к ЗАО "Колушкинское" о взыскании суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 19 573 рубля 15 копеек.

2. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что ответчик признает и оплачивает истцу:

- сумму компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного за 2009 год в размере 1 (один) рубль 00 копеек. В остальной части задолженности ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отказывается от взыскания с ответчика;

- государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска к ответчику в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего: 2 001 (две тысячи один) рублей 00 копеек.

3. Сумму денежных средств в размере 2 001 (две тысячи один) рублей 00 копеек ответчик оплачивает истцу на расчетный счет N 40702810800000000607 в ФКБ "Петрокоммерц" в г. Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810300000000986, БИК 046015986, ИНН 6168002922, КПП 615250001, ОГРН 1056164000023, ОКПО 73300551, в срок до "20" января 2012 года".

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Колушкинское" из федерального бюджета Российской Федерации 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, о чем выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина