Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 11АП-15143/11

г. Самара

25 января 2012 г.

Дело N А72-3584/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.О.,

с участием:

от открытого акционерного общества "Фабрика мороженого" - извещен, не явился;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2012 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А., г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года по делу N А72-3584/2011, судья Бабенко Н.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Фабрика мороженого" (ОГРН 1057326006429, ИНН 7326023528),

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А.,

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск, (ОГРН 1047301165482),

об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 04.08.2011 г. либо уменьшении данной суммы в рамках исполнительного производства N 14439/11/17/73,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фабрика мороженого" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме 28 610,14 руб., подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. (далее - ответчик, судебный пристав) от 04.08.2011 г. либо уменьшении данной суммы.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года заявление открытого акционерного общества "Фабрика мороженого" удовлетворено частично. Арбитражный суд уменьшил исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 в два раза до размера 14 305 руб. 07 коп.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 по исполнительному производству N 14439/11/17/73 суд посчитал измененным соответствующим образом.

В остальной части заявление Общества суд оставил без удовлетворения.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь конституционными принципами справедливости наказания, его индивидуализации, дифференцированности и соразмерности, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что основания для взыскания исполнительского сбора в максимальном размере отсутствуют: этот размер не соответствует характеру совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, его имущественному положению и возникшим обстоятельствам, а именно: отсутствие экономической деятельности со 2-го квартала 2008 года, так как общество не имеет собственных площадей (основных средств), материальных запасов, денежных средств на балансе, расчетный счет закрыт с 08.06.2011 г. В связи с чем суд посчитал, что у общества отсутствуют доходы и удовлетворил требование заявителя в части уменьшения размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 в два раза.

Не согласившись с выводами суда, судебный пристав подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции об уменьшении суммы исполнительского сбора отменить, в уменьшении исполнительского сбора отказать.

В апелляционной жалобе судебный пристав указывает, что суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Податель жалобы считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого" имелась возможность погашения задолженности и исполнительского сбора в полном объёме.

Заявитель, третье лицо отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в соответствии с требованиями статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в части, при этом исходила из следующих обстоятельств.

03.06.2011 г. на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска N 410 от 01.06.2011 г., судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 14439/11/17/73 о взыскании с открытого акционерного общества "Фабрика мороженого" в пользу налогового органа задолженности по налогам в размере 408 716 руб. 33 коп.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2011 г. должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в решении налогового органа N 410 от 01.06.2011 г., который должником не исполнен.

04.08.2011 г. судебным приставом вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от суммы 408 716 руб. 33 коп., что составило 28 610 руб. 14 коп.

Заявитель, не согласившись с размером исполнительского сбора, обратился в арбитражный суд Ульяновской области, судебным актом которого требования заявителя удовлетворены в части.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на тяжелое финансовое положение предприятия, отсутствие экономической деятельности со 2-го квартала 2008 года, так как общество не имеет собственных площадей (основных средств), материальных запасов, денежных средств на балансе, расчетный счет закрыт с 08.06.2011 г., в связи с чем отсутствуют доходы (том 1 л.д. 31-34).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление в части уменьшения исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 в два раза до размера 14 305 руб. 07 коп., а постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 посчитал измененным соответствующим образом.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправомерно был снижен исполнительский сбор по исполнительному производству N 14439/11/17/73 в два раза до размера 14 305 руб. 07 коп., поскольку судом не были учтены нормы части 7 статьи 112 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве.

В силу статьи 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции в части уменьшения исполнительского сбора в два раза до размера 14 305 руб. 07 коп. следует отменить.

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполни-тельных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульянов-ской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 в части размера взыскиваемого исполнительского сбора, снизив его на 25% до 21 457,61 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 считать изменённым соответствующим образом.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 октября 2011 года по делу N А72-3584/2011 в части уменьшения исполнительского сбора в два раза до размера 14 305 руб. 07 коп. отменить.

Уменьшить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 в части размера взыскиваемого исполнительского сбора, снизив его на 25% до 21 457,61 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Игониной И.А. от 04.08.2011 г. по исполнительному производству N 14439/11/17/73 считать изменённым соответствующим образом.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

Т.С. Засыпкина В.В. Кузнецов