Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 17АП-13309/11

г. Пермь

24 января 2012 г.

А50-13016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.01.2012.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Н.Лихачевой

судей Н.Г.Масальской, Л.В.Рубцовой

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

При участии в судебном заседании:

От ответчика - Овчинниковой О.В. по доверенности от 16.09.2011, паспорт

От истца представители не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 по делу N А50-13016/2011, вынесенное судом первой инстанции в составе судьи Пугина И.Н.

по иску Жилищно-строительного кооператива N 26 (ОГРН 1025901604673, ИНН 5908013645)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил: Жилищно-строительный кооператив N 26 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" о взыскании 281 976 руб.47 коп. неосновательного обогащения, 34 480 руб.24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

До вынесения решения судом первой инстанции истец уточнил исковые требования в части неосновательного обогащения, которое просил взыскать в сумме 268 108 руб.97 коп., сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами увеличил до 37 178 руб. 73 коп. (л.д.166-171).

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции на основании ст.49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 исковые требования удовлетворены в заявленной истцом сумме, принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца 268 108 руб.97 коп. неосновательного обогащения, 37 178 руб.73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 9 105 руб.75 коп. госпошлины.

Ответчик, ООО "Пермская сетевая компания", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца - Жилищно-строительного кооператива N 26 поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО " Пермская сетевая компания" в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска ЖСК N 26, подписанный представителем С.Е.Земляковым, полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 16.06.2011 (л.д.70), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принят судом апелляционной инстанции на основании ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2011 подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для возврата госпошлины по иску не имеется, поскольку при подаче иска госпошлины истцом не оплачивалась, истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины по иску (определение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2011).

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 6766 от 16.11.2011, подлежит возврату ответчику (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 104, 176, 258, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ истца - Жилищно-строительного кооператива N 26 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" по делу N А50-13016/2011.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 октября 2011 года по делу N А50-13016/2011 отменить.

Производство по делу N А50-13016/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 6766 от 16.112011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская Л.В.Рубцова