Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 09АП-34645/11

г. Москва

23 января 2012 г.

Дело N А40-13483/04-29-149

Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТД "Подмосковье"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" октября 2011

по делу N А40-13483/04-29-149, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

о замене стороны по делу процессуальным правопреемником,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ремчуков Ю.И. по доверенности N 01-1/306 от 23.03.2011;

от ответчика: Гришаев Ю.В. по доверенности б/н от 09.12.2011.

УСТАНОВИЛ

Компания "Варали Холдингс Лимитед" обратилась с ходатайством о процессуальном правопреемстве взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью "Металлург-Траст" по делу N А40-13483/04-29-149, в котором взыскателем является ОАО "Сбербанк России", Должником - ООО "ТД "Подмосковье".

Определением от "27" октября 2011 Арбитражный суд г. Москвы заменил взыскателя по делу N А40-13483/04-29-149 процессуальным правопреемником.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ТД "Подмосковье" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение как незаконное и необоснованное.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, материалы апелляционной жалобы, изучив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, апелляционный суд находит, что данный отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Подмосковье" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "ТД "Подмосковье" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" октября 2011 по делу N А40-13483/04-29-149.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТД "Подмосковье" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова