Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 г. N 04АП-355/12

г. Чита

26 января 2012 г.

Дело N А19-16747/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ИП Скорова А.А.

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2011 года

о прекращении производства по делу N А19-16747/2011

по иску Индивидуального предпринимателя Скорова Александра Алексеевича (666682, Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-кт Мира, 52-40, ИНН 381700569107, ОГРН 304381706900150)

к Железнодорожному управлению Открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16, ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410)

о взыскании 571 000 рублей, третье лицо - Открытое акционерное общество "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, 16, ИНН 3808133575, ОГРН 1063808011410),

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины. Данные действия производятся по письменному ходатайству стороны, где должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, подтверждающих то, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997, к указанным документам относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; 2) подтвержденные банком (кредитной организацией) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Данные предоставляются по состоянию на день подачи апелляционной жалобы.

Заявителем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ничем не обосновано, подтверждающие имущественное положение документы не представлены. Справка о наличии счетов от 29.08.2011, а также выписки с банковских счетов от 15.08.2011, 29.08.2011 и 02.09.2011, на наличие которых в материалах дела ссылается заявитель, такими документами не являются, поскольку их давность составляет более четырех месяцев. Таким образом, заявитель апелляционной жалобы не обосновал того, что на момент подачи апелляционной жалобы его имущественное положение не позволяло уплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей.

На основании изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом отклоняется, апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 11 л.

Судья

Юдин С.И.