Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 17АП-13505/11

г. Пермь

30 января 2012 г.

Дело N А71-10533/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", ответчика, открытого акционерного общества "Завьяловское" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Завьяловское"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 октября 2011 года

по делу N А71-10533/2011

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к открытому акционерному обществу "Завьяловское" (ОГРН 1091841004980, ИНН 1841005337)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Завьяловское" (далее - ОАО "Завьяловское") о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с апреля по июль 2011 года по договору энергоснабжения N Ц0791 от 20.01.2009, в сумме 223 290 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 698 руб. 71 коп. (л.д.5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года (резолютивная часть от 18.10.2011, судья Е.В. Желнова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 223 290 руб. 35 коп. основного долга, 7 465 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 232 руб. 90 коп. (л.д.71-73).

Ответчик (ОАО "Завьяловское") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Указал, что договор энергоснабжения N Ц0791 от 20.01.2009 при передаче всей документации предприятия-должника на процедуре конкурсного производства конкурсному управляющему не передавался. В связи с тем, что после введения в отношении ОАО "Завьяловское" процедуры конкурсного производства его хозяйственная деятельность была полностью прекращена, электроэнергия на объектах предприятия-должника, указанных в перечне мест установки электросчетчиков, представленном ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", не потреблялась. Акты приема-передачи электрической энергии к договору не являются доказательством, подтверждающим факт поставки электроэнергии в ОАО "Завьяловское" за период апреля по июль 2011 года, поскольку подписаны поставщиком в одностороннем порядке.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 26.01.2012 не явились.

Истец (ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания") письменных возражений не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ОАО "Завьяловское" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N Ц0791 от 20.01.2009 (л.д.9-20) в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2010 (л.д.21).

Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009.

Сторонами не оспаривается, что в силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 10.2 договора действие договора пролонгировано на 2010, 2011 годы.

В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик (ГП) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией (ТСО), а Потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что расчетным период является месяц с 01 по 30 (31) число. Окончательный расчет производится Потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с апреля по июль 2011 года истец, исполняя условия договора энергоснабжения N Ц0791 от 20.01.2009, поставлял на объекты Потребителя электрическую энергию.

Для оплаты потребленной электрической энергии ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" на основании актов приема-передачи электрической энергии выставило счета-фактуры N 42381 от 30.04.2011, N 62080 от 31.05.2011, N 75856 от 30.06.2011, N 88139 от 31.07.2011 на общую сумму 223 290 руб. 35 коп. (л.д. 22, 26, 29, 32).

В нарушение условий договора, требований статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Завьяловское" оплату электрической энергии не произвело.

Наличие задолженности в сумме 223 290 руб. 35 коп. послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электроэнергии на объекты Потребителя в объеме, предъявленном к оплате; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного энергоресурса; отсутствия доказательств погашения задолженности в сумме 223 290 руб. 35 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.1. договора энергоснабжения N Ц0791 от 20.01.2009 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению N 2 к настоящему договору.

В Приложении N 2 сторонами договора согласован перечень мест установки электросчетчиков по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (л.д.18).

Объем потребленной объектами ответчика электрической энергии определен ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" в соответствии с условиями договора на основании показаний расчетных электросчетчиков, зафиксированных в начислениях по активной электроэнергии (л.д. 24-25, 28, 31, 34).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом данные о количестве потребленной электрической энергии, сведения о текущих и предыдущих показаниях приборов учета, ответчиком не опровергнуты.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что Гарантирующий поставщик направляет Потребителю 5-10 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии. Акт приема-передачи электрической энергии должен быть рассмотрен, подписан и направлен Потребителем Гарантирующему поставщику в течение трех дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии считается принятым без разногласий.

Доказательств направления в адрес Гарантирующего поставщика мотивированных возращений относительно количества или стоимости электрической энергии, предъявленной к оплате, ОАО "Завьяловское" ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представило.

Изложенный в жалобе довод о том, что в связи с отсутствием производственной деятельности объектами ответчика электрическая энергия в спорный период времени не потреблялась, какими-либо доказательствами не подтвержден, в связи с чем состоятельным признан быть не может.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания от 18.10.2011 (л.д. 67) уполномоченный представитель ответчика (доверенность л.д.64) исковые требования признал в полном объеме. Признание иска судом первой инстанции было принято, поскольку не противоречило закону, не нарушало права других лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты приобретенной у ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" электрической энергии в сумме 223 290 руб. 35 коп. ответчиком не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности и удовлетворил их.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.10.2011 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатил, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 года в части представления в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере не исполнил, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ОАО "Завьяловское" в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года по делу N А71-10533/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Завьяловское" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова