Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 08АП-9756/11

город Омск

30 января 2012 г.

Дело N А46-4712/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9756/2011) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2011 года, принятое по делу N А46-4712/2011 (судья Долгалев Б.Г.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (ОГРН 1055504094766, ИНН 5503091518), третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Омской области, общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон", МУПЭП "Омскэлектро", о взыскании 4 293 168 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Омскэнергосбыт" - представители Подолякина И.В. (по доверенности от 10.01.2012), Горбунова Е.И. (по доверенности от 10.01.2012);

от МУПЭП "Омскэлектро" - представитель Сахарчук Т.В. (по доверенности от 22.11.2011);

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - представители Кочедыкова Е.В. (по доверенности от 11.01.2012), Кобылявский С.Н. (по доверенности от 27.03.2010);

от ООО "Микрорайон" - представитель не явился;

от Региональной энергетической комиссии Омской области - представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Омская энергосбытовая компания" (в настоящее время - открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт", далее - ОАО "Омскэнергобыт", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2010 года, оказанных на основании договора от 24.11.2009 N 18.55.2593.03 в размере 4 033 646 руб. 90 коп. и 259 521руб. 78 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены РЭК Омской области, ООО "Микрорайон", МУПЭП "Омскэлектро".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, и в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика 2 757 207 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года и 513 326 руб. 92 коп. договорной неустойки за период с 23.11.2010 по 12.10.2011. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2011 года по делу N А46-4712/2011 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 2 757 207 руб. 51 коп. основного долга; 513 326 руб. 92 коп. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 352 руб. 67 коп. Этим же решением ОАО "МРСК Сибири" из федерального бюджета возвращено 16 639 руб. 65 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "Омскэнергобыт" в апелляционной жалобе (с учетом уточнений к ней) просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом уточнений к ней) ответчик указывает, что спорный объем по ФГУП ОмПО "Иртыш" сформирован истцом с нарушением условий договора, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат. Ссылается на то, что относительно разногласий по ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания" ответчик не пользовался услугами истца по передаче электрической энергии. По мнению подателя жалобы, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований по взысканию 436 728 руб. 05 коп. ОАО "Омскэнергобыт" указывает, что требование о взыскании 60 562 руб. 62 коп. (по бытовым потребителям проживающим по ул. 11-я Любинская 30, ул. Костерина 17, Тенистая 10, Толмачева 2, Хлебникова 9) не подлежат рассмотрению в рамках настоящего иска, поскольку данные улицы не включены в спорный договор между сторонами. Ссылается на то, что акт N 389 от 10.12.2010, составленный по абоненту ИП Угрюмов, составлен с нарушениями законодательства, в связи с чем требования в сумме 13 361 руб. 36 коп. не могут быть удовлетворены.

ОАО "МРСК Сибири" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Микрорайон", РЭК Омской области надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскэнергобыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель МУПЭП "Омскэлектро" указало на то, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом уточнений к ней), отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2009 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.55.2593.03 (далее - договор N 18.55.2593.03 от 24.11.2009), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 договора).

Пунктом 7.1 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 стороны определили, что расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период (пункт 7.2.1 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09пр, далее - протокола согласования разногласий).

Пунктом 7.4 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 (в редакции протокола согласования разногласий) стороны определили, что при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении N 2.1, 2.3, и в течении 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009.

Пунктом 7.6 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 (в редакции протокола согласования разногласий) стороны предусмотрели, что стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем умножения объема Vj электрической энергии, фактически переданной в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей заказчика, подключенные на j-ом уровне напряжения на одноставочный котловой тариф Т(m.p)j на услуги по передаче электрической энергии в сетях на j-го уровня напряжения и в соответствии с категорией потребителей, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, и вычитания из полученного результата стоимости потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности), приходящейся на заказчика.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанный в счете. Окончательный расчет производится до 22 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.7, 7.8 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 (в редакции протокола согласования разногласий).

Пунктом 8.13 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 стороны согласовали, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления одной из сторон об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда сторона, оспаривающая объемы, указанные в выставленном счете, не получила в соответствии с положениями настоящего договора от второй стороны необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно пункту 9.1 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 указанный договор заключен сторонами на срок до 31.12.2010 и в спорный период являлся действующим.

Так, в период с октября по декабрь 2010 года истец в соответствии с договором N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 оказало услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "Омскэнергосбыт" денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнило.

Сумма задолженности предъявленная истцом ко взысканию рассчитана на настоящий момент с учетом произведенных сторонами корректировок.

Поскольку ОАО "Омскэнергосбыт" не исполнило свои обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Оценив отношения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии фактических договорных отношений сторон, регламентируемых законодательством об энергоснабжении (параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике субъектами электроэнергетики - являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В силу пункта 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора, также изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил N 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

При рассмотрении спора судом первой инстанции учитывались Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), которыми установлены правила и порядок деятельности гарантирующих поставщиков, а также правила заключения и исполнения публичных договоров на розничных рынках электроэнергии.

24.11.2009 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" (заказчик) подписан договор N 18.55.2593.03, регулирующий взаимоотношения сторон, в том числе в части определения стоимости оказанных услуг.

Согласно пункту 136 Правил N 530, оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец исполнил обязательства по договору N 18.55.2593.03 от 24.11.2009, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности за оказанные услуги в сумме 2 757 207 руб. 51 коп. ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ОАО "Омскэнергобыт" перед ОАО "МРСК Сибири" образовалась задолженность в указанной сумме.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 2 757 207 руб. 51 коп. является обоснованным.

В апелляционной жалобе ОАО "Омскэнергобыт" указало, что спорный объем по ФГУП ОмПО "Иртыш" сформирован истцом с нарушением условий договора, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Как правильно отметил суд первой инстанции, истец формирует объем оказанных услуг в соответствии с Приложением N 2.3 к договору N 18.55.2593.03 от 24.11.2009, отчетом ТСО ФГУП ОмПО "Иртыш" за октябрь 2010 года. Представленный истцом расчет по точкам поставки проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.

Довод подателя жалобы относительно разногласий по ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания", что с 01.10.2010 ответчик не пользовался услугами истца по передаче электрической энергии, судом апелляционной инстанции не принимается исходя из следующего.

04.10.2010 письмом N 30/4300 ОАО "Омская энергосбытовая компания" сообщило истцу об отсутствии оснований для оплаты объема электрической энергии на собственные нужды РП-217 в связи с ее продажей ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания" ООО "Тепло - энергетический комплекс "Центральный".

15.10.2010 ОАО "Омская энергосбытовая компания" направило ОАО "МРСК Сибири" уведомление о расторжении договора с потребителем ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания", прекратив оплачивать стоимость соответствующих услуг по передаче электроэнергии с 01.10.2010 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты услуг по передаче энергии.

Так, в силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, ООО "Тепло-энергетический комплекс "Центральный" (новый собственник РП-217) не вправе препятствовать передаче электрической энергии через свои объекты электросетевого хозяйства присоединенным к нему потребителям. Данное лицо обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении присоединенных к его электрическим сетям потребителей.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 530, гарантирующий поставщик не позднее, чем за 15 рабочих дней до даты прекращения обязательств по договору с покупателем электрической энергии обязан направить соответствующее уведомление с указанием сведений о покупателе электрической энергии, включающих наименование и место нахождения юридического лица (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица), точки поставки, платежные реквизиты собственнику или иному законному владельцу электрической сети, к которой присоединено энергопринимающее устройство покупателя электрической энергии либо лица, для которого он приобретает электрическую энергию.

Вывод суда первой инстанции о том, что в случае прекращения у ответчика договорных отношений с ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания", он должен направить информацию об этом собственнику РП-217, а последний, в свою очередь, должен принимать меры по ограничению присоединенного к нему потребителя, а также оплатить гарантирующему поставщику объем бездоговорного потребления ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания" энергии после предполагаемой даты ввода ограничения (включая стоимость услуг по передаче энергии), является обоснованным.

При этом ответчик обязан оплатить стоимость услуг ОАО "МРСК Сибири" по передаче всего объема энергии в сети ООО "Тепло-энергетический комплекс "Центральный".

Размер энергопотребления ООО "Сибирская Промышленно-Энергетическая компания" подтвержден актами снятия показаний. Расчет объема услуг по передаче электроэнергии согласно п.1.2339-п.2354 Приложения N 2.3 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 представлен в материалы дела, проверен судом первой инстанции и правомерно признан правильным.

Довод ответчика о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований по взысканию 436 728 руб. 05 коп. судом апелляционной инстанции не принимается как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, объем услуг в редакции истца сформирован по отчетам потребителей и актам снятия показаний в соответствии с договором N 18.55.2593.03 от 24.11.2009, а также с учетом фактически оказанных услуг. Расчет объема услуг по передаче электроэнергии подтвержден материалами дела и правомерно признан обоснованным.

Пунктом 7.3 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 стороны согласовали, что ОАО "Омскэнергосбыт" обязано в течение четырех рабочих дней с момента получения документов об оказании услуг рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

Пунктом 7.4 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 стороны установили, что претензии ОАО "Омскэнергосбыт" должны быть обоснованными. При этом в силу указания данного пункта разногласия должны формироваться по каждой точке поставки, по каждому потребителю.

Однако, ответчиком не указано ни оснований разногласий, ни конкретные точки поставки, по которым не согласована услуга.

Пунктом 7.5 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 стороны предусмотрели, что непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми данными, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных ОАО "МРСК Сибири".

Оценив довод ОАО "Омскэнергобыт" о том, что требование о взыскании 60 562 руб. 62 коп. (по бытовым потребителям, проживающим по ул. 11-я Любинская 30, ул.Костерина 17, Тенистая 10, Толмачева 2, Хлебникова 9) не подлежат рассмотрению в рамках настоящего иска, поскольку данные улицы не включены в спорный договор между сторонами, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правомерно указал, что 95 471 кВтч на сумму 60 562 руб. 62 коп. это объем разногласий за ноябрь 2010 года по бытовым потребителям, проживающим в жилых домах по адресу: ул. 11-я Любинская 30, ул. Костерина 17, ул.Тенистая 10, ул. Толмачева 2, ул. Хлебникова.

Вместе с тем, данные абоненты отсутствуют в договоре N 18.55.2593.03 от 24.11.2009, в связи с чем ОАО "МРСК Сибири" обоснованно не учитывает их при формировании объема оказанных услуг.

Довод подателя жалобы о том, что акт N 389 от 10.12.2010, составленный по абоненту ИП Угрюмов, составлен с нарушениями законодательства, в связи с чем требования в сумме 13 361 руб. 36 коп. не могут быть удовлетворены, является несостоятельным.

Актом N 389 от 10.12.2010 зафиксирован факт наличия отверстия в корпусе прибора учета абонента для остановки диска с помощью спицы.

Объем доначисления потребленной абонентом электроэнергии рассчитан в соответствии с пунктом 13 Приложения N 7 к договору N 18.55.2593.03 от 24.11.2009, проверен судом первой инстанции и правомерно признан обоснованным.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, истец обоснованно заявил требования о взыскании 2 757 207 руб. 51 коп. задолженности за оказанные но неоплаченные услуги по поставке электрической энергии.

Пунктом 8.13 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты электрической энергии в виде подлежащей уплате штрафной неустойку в размере двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец на основании пункта 8.13 договора N 18.55.2593.03 от 24.11.2009 начислил ответчику неустойку в размере 513326 руб. 92 коп. Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворено полностью.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания неустойки в указанном размере.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 19 октября 2011 года по делу N А46-4712/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич