Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 11АП-944/12

г. Самара

31 января 2012 г.

Дело N А72-8387/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Алябьева Владимира Ивановича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 года

по делу N А72-8387/2011 (судья Рыбалко И.В.),

по иску Областного государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия

"Тепличное", г.Ульяновск, с.Баратаевка, (ОГРН 1027301481239),

к Индивидуальному предпринимателю Алябьеву Владимиру Ивановичу, г. Екатеринбург, ОГРНИП 304665835700147

третье лицо: Алябьева Анжела Александровна, г.Екатеринбург

о взыскании 862 481 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алябьев Владимир Иванович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 года по делу N А72-8387/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Алябьеву Владимиру Ивановичу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Алябьеву Владимиру Ивановичу, г.Екатеринбург, (ОГРНИП 304665835700147), из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1320 от 17.01.2012 года.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.М. Рогалева