Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 17АП-13287/11

г. Пермь

N 17АП-13287/2011-ГК

23 января 2012 г.

Дело N А50-12927/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рубцовой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е. И.

при участии:

от истца, Товарищества собственников жилья "Танцорова-25": не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца- Товарищества собственников жилья "Танцорова-25" на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2011 года по делу N А50-12927/2011, принятое судьёй С. А. Яринским

по иску Товарищества собственников жилья "Танцорова-25" (ОГРН 10585904143613, ИНН 5908031309)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья "Танцоров-25" (далее - ТСЖ "Танцоров-25", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска 628 650 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 84 189 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2011 года (резолютивная часть от 31.10.2011 года, судья С. А. Яринский) в удовлетворении исковых требований отказано. Истцу из федерального бюджета возвращено 3 520 руб. 12 коп. госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 23.01.2012 года на 15 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от ТСЖ "Танцоров-25" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Стороны явку представителей в судебное заседание 23.01.2012 года не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ООО "Пермская сетевая компания" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Санниковым Д. В., о чем свидетельствует доверенность от 16.06.2011 года (т.2, л.д. 49), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению N 56 от 28.06.2011 года в сумме 20 776 руб. 93 коп., а также госпошлина по апелляционной жалобе, уплаченная истцом по платежному поручению N 108 от 21.11.2011 года в сумме 2 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Товарищества собственников жилья "Танцоров-25" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2011 года по делу N А50-12927/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Истцу - ТСЖ "Танцоров-25" - возвратить госпошлину по иску в сумме 20 776 (двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 93 коп., уплаченную по платежному поручению N 56 от 28.06.2011 года, а также госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 108 от 21.11.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова