г. Киров |
|
30 января 2012 г. |
Дело N А82-12955/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каранкевич А.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2011
по делу N А82-12955/2011, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал"
(ИНН: 7604131841; ОГРН: 1087604007809)
к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
(ИНН: 5406245522; ОГРН: 1035402470036)
о взыскании 31 013 рублей 10 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проспект-Капитал" обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании с Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" задолженности в размере 31 013 рублей 10 копеек, в том числе 20 000 рублей основного долга, 4 134 рублей 70 копеек процентов, 6 878 рублей 40 копеек пени.
Ответчик представил встречный иск о признании недействительным договора займа от 26.07.2010 N 26/07-10.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2011 в принятии встречного иска по делу N А82-12955/2011 отказано, судебное разбирательство назначено на 27.12.2011 на 11 час. 00 мин.
НП "СРО "СЦЭАУ" не согласилось с принятым определением суда от 01.12.2011 в части отказа в принятии встречного искового заявления, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.12.2011 б/н, в которой просит отменить определение и принять встречный иск.
ООО "Проспект-Капитал" в отзыве на апелляционную жалобу не согласно с доводами ответчика, просит оставить апелляционную жалобу НП "СРО "СЦЭАУ" без удовлетворения, поскольку решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2011 по данному делу в удовлетворении исковых требований ООО "Проспект-Капитал" отказано.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, ООО "Проспект-Капитал" известил суд апелляционной инстанции о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления НП "СРО "СЦЭАУ" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе НП "СРО "СЦЭАУ" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2011 по делу N А82-12955/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий |
Т.В. Хорова |
Судьи |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Номер дела в первой инстанции: А82-12955/2011
Истец: ООО "Проспект- Капитал"
Ответчик: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ"
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-99/12