г. Томск |
|
25 января 2012 г. |
Дело N А27-8701/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.А. Скачковой,
судей И.И. Бородулиной, М.Х. Музыкантовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Казариным с использованием средств аудиозаписи,
при участии в заседании:
от истца - А.В. Неупокоева по доверенности от 07.12.2011, паспорт,
от ответчика - Н.В. Зайцевой по доверенности от 05.12.2011, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 октября 2011 г. по делу N А27-8701/2011 (судья Т.Н. Макарова)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ТехНоСтрой" (ИНН 4212010390, ОГРН 1064212004460, 652523, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Телефонная, д. 9а)
к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (ИНН 4212024138, ОГРН 1074212001368, 652507, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Васильева, д. 1)
о взыскании 5753445,30 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания ТехНоСтрой" (далее - истец, ООО "Компания ТехНоСтрой") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее - ответчик, ОАО "СУЭК-Кузбасс") о взыскании 5653681,38 руб. задолженности по договору по техническому обслуживанию, ремонту ленточных конвейеров от 28.12.2010, 99763,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2011 по 07.07.2011.
Решением суда от 24.10.2011 требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционной инстанции 25.01.2012 представитель ответчика заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, представила текст мирового соглашения и платежное поручение о его исполнении.
Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 27.12.2011 о нижеследующем:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком Истцу за выполненные работы по договору N 1 от 28.12.2010 в сумме 5 653 681 руб. 38 коп.
2. Ответчик обязуется произвести оплату долга в размере 5 370 997 рублей 31 копеек (с учетом 5 % дисконта от суммы долга) (Пять миллионов триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 31 копеек) не позднее 30 декабря 2011 года.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме (включая расходы по оплате государственной пошлины в суде первой и суде апелляционной инстанции) возлагаются на Ответчика.
4. На условиях, описанных в настоящем Мировом соглашении и при условии надлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец частично прощает Ответчику часть основного долга в размере 282 684 руб. 07 коп. (5% процентов от суммы долга) (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля, 07 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 763 руб. 92 коп. (Девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три рубля 92 копеек).
5. Денежные средства, уплачиваются Ответчиком путем безналичных перечислений на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ООО "Компания ТехНоСтрой", ИНН 4212010390, КПП 421201001,
расчетный счет 40702810526180003196,
Сибирский банк СБ РФ,
БИК 045004641, кор. счет 30101810500000000641.
Обязанность по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.
7. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком обязанностей по настоящему Мировому соглашению (в том числе нарушение срока оплаты, указанного в п. 2 Мирового соглашения) данное Мировое соглашение считается незаключенным между сторонами и не порождает каких-либо правовых последствий, указанных в нем.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.
9. Стороны спора настоящим подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны".
Таким образом, стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, им известны и понятны.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив представленное мировое соглашение и подтверждающее его исполнение платежное поручение от 28.12.2011 N 392, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.10.2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 27.12.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Компания ТехНоСтрой" и открытым акционерным обществом "СУЭК-Кузбасс", по условиям которого:
"2. Ответчик обязуется произвести оплату долга в размере 5 370 997 рублей 31 копеек (с учетом 5 % дисконта от суммы долга) (Пять миллионов триста семьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 31 копеек) не позднее 30 декабря 2011 года.
3. Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме (включая расходы по оплате государственной пошлины в суде первой и суде апелляционной инстанции) возлагаются на Ответчика.
4. На условиях, описанных в настоящем Мировом соглашении и при условии надлежащего выполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец частично прощает Ответчику часть основного долга в размере 282 684 руб. 07 коп. (5% процентов от суммы долга) (Двести восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля, 07 коп.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 763 руб. 92 коп. (Девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три рубля 92 копеек).
5. Денежные средства, уплачиваются Ответчиком путем безналичных перечислений на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ООО "Компания ТехНоСтрой", ИНН 4212010390, КПП 421201001,
расчетный счет 40702810526180003196,
Сибирский банк СБ РФ,
БИК 045004641, кор. счет 30101810500000000641.
Обязанность по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.
7. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком обязанностей по настоящему Мировому соглашению (в том числе нарушение срока оплаты, указанного в п. 2 Мирового соглашения) данное Мировое соглашение считается незаключенным между сторонами и не порождает каких-либо правовых последствий, указанных в нем.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.
9. Стороны спора настоящим подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны".
Производство по делу N А27-8701/2011 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
О.А. Скачкова |
Судьи |
И.И. Бородулина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обязанность по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.
7. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиком обязанностей по настоящему Мировому соглашению (в том числе нарушение срока оплаты, указанного в п. 2 Мирового соглашения) данное Мировое соглашение считается незаключенным между сторонами и не порождает каких-либо правовых последствий, указанных в нем.
8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом.
9. Стороны спора настоящим подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны".
...
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив представленное мировое соглашение и подтверждающее его исполнение платежное поручение от 28.12.2011 N 392, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц."
Номер дела в первой инстанции: А27-8701/2011
Истец: общество с ограниченной отетственнотью "Компания ТехНоСтрой", ООО "Компания ТехНоСтрой"
Ответчик: ОАО "СУЭК-Кузбасс", ООО "СУЭК-Кузбасс"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10557/11