Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 09АП-35178/11

г. Москва

24 января 2012 г.

Дело N А40-100756/11-155-850

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРИМТАВС-МЕДИКОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 г..

по делу N А40-100756/11-155-850, принятое судьей Беспаловой Ю.Н.

по иску ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" (ИНН 7838402575, ОГРН 1089847076351)

к ООО "ГРИМТАВС-МЕДИКОР" (ИНН 7731018550, ОГРН 1027739257082)

о взыскании долга, расторжении договора, выселении

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Двенадцатова Н.И. по доверенности от 12.01.2012 от ответчика: Иванова В.Л. по доверенности от 11.01.2012

УСТАНОВИЛ

ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Гримтавс-Медикор" о досрочном расторжении Договора N 01-7/1102 о передаче в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления от 02.11.2002 г. между ООО "Северо-Западная Логистическая Компания" и ООО "Гримтавс-Медикор", взыскании 144 316 руб. 59 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 109 911 руб. 75 коп., пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 34 404 руб. 84 коп., о выселении ответчика из занимаемых помещений по адресу: г. Москва, ул. Большая Дорогомиловская, д.1, площадью 232,2 кв.м. (этаж 1, антресоль 1, номера на поэтажном плане: антресоль 1, помещение IVа - комнаты с 1 по 10; этаж 1, помещение IVа - комнаты с 1 по 9).

Решением от 21.10.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 21.10.2011, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21.11.2011.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 06.12.2011, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Указанное решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25.10.2011.

Из текста апелляционной жалобы следует, что ответчик в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на то, что ему ничего не было известно о данном судебном разбирательстве, ответчик не получал ни искового заявления, ни определений суда, узнал о принятом решении от судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что суд извещал ответчика по ненадлежащему адресу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, в этой связи судебная коллегия считает что ответчик не обосновал и не доказал уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

У судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 г.. по делу N А40-100756/11-155-850 по уважительным причинам.

В этой связи судебная коллегия, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", статьями 104, 188, 272 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать, производство по апелляционной жалобе ООО "ГРИМТАВС-МЕДИКОР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2011 г.. по делу N А40-100756/11-155-850 прекратить.

Возвратить ООО "ГРИМТАВС-МЕДИКОР" из федерального бюджета 6 664,75 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина