• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 08АП-9869/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Материалами дела подтверждается, что вышеуказанная проверка Госжилстройнадзора Омской области проведена на основании обращения граждан (вх. Л-2214 от 22.08.2011) в связи с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в данном случае проверка проводилась по основанию указанному в подпункте "в" пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" - является нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены), у административного органа отсутствовала обязанность уведомлять ООО "УК "Наш дом" о проведении указанной проверки.

...

Довод заявителя о том, что действия инспектора при проведении внеплановой выездной проверки вышли за пределы обращения гражданина и, следовательно, проверка обстоятельств, не связанных с данным обращением, носит незаконный характер и противоречит действующему законодательству, судом не принимается, поскольку из вынесенного на основании обращения граждан вх. Л-2214 от 22.08.2011 по вопросу технического состояния многоквартирного дома N 7 корп. 5 по ул. Завертяева распоряжения N 2380 от 29.08.2011 следует, что предметом проверки является соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

...

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что суд не отложил рассмотрение дела, сделана без учета того, что в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседание является правом суда, а не обязанностью."



Номер дела в первой инстанции: А46-13312/2011


Истец: ООО "Управляющая компания "Наш дом"

Ответчик: Главное управление жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области