Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 09АП-35260/11

г. Москва

25 января 2012 г.

Дело N А40-53267/11-53-447

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МИнистерства обороны РФРоссийской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2011 г.

по делу N А40- 53267/11-53-447, принятое судьей Козловым В.Ф.

по иску (заявлению) ООО "Управляющая компания "ВДСК-Сервис"" (ОГРН 1095005002003)

к ФГУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" МИнистерства обороны РФедерации (ОГРН 1037715046467)

о взыскании 1 498 547 руб. 79 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):директор Муконин С.И. на основании приказа N 01 от 30.12.2009 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Кулев Г.В. по доверенности от 16.11.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ВДСК-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны России задолженности по оплате за оказанные по договору управления многоквартирным домом N 8 от 01.07.2010 года услуги по состоянию на 01.04.2011 года в сумме 1 498 547 руб.79 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2011 года требования ООО "УК "ВДСК-Сервис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФГУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, в соответствии с Государственными контрактами от 12.01.2010 года N 120110/1, от 19.04.2010 года N 190410/4, от 21.04.2010 года N 210410/2, заключенными между Министерством обороны России и ЗАО "ВДСК", для нужд Министерства обороны России были приобретены 29 квартир по адресу: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 25, и 84 квартиры по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, ул. Рабочая, д. 121-А, закрепленные приказами Министерства обороны России от 09.12.2010 года N 1718, от 02.12.2010 года N 1644, на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Коломенская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с решениями общих собраний собственников многоквартирных домов, на основании ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО "УК "ВДСК-Сервис" выбрано в качестве управляющей компании, что подтверждается протоколами от 28.06.2010 года и от 31.08.2010 года.

01.07.2010 года между ООО "УК "ВДСК-Сервис" (исполнитель) и ФГУ "Коломенская КЭЧ района" Минобороны России (заказчик) заключен договор управления многоквартирным домом N 8, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию квартир заказчика и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Московская обл., г. Егорьевск, ул. Профсоюзная, д. 25, г. Воскресенск, ул. Рабочая, д. 121-А, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По условиям пунктов 3.1.1 и 4.4 договора, до заселения нанимателей квартир заказчик обязался своевременно в установленные сроки и порядке оплачивать предоставленные по договору услуги и возмещать расходы, связанные с исполнением договора, соразмерно доле занимаемых помещений до 15 числа месяца, следующего за расчетным по ставкам и тарифам, установленным на территории нахождения многоквартирного дома.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

На основании приказа Министерства обороны России от 17.12.2010 года N 1871, ФГУ "Коломенская КЭЧ района" Минобороны России реорганизована путем присоединения к ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.10.2011 года.

В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Согласно пункта 1 приложения N 1 к приказу Министра обороны СССР от 22.02.1977 года N 75, финансирование квартирно-эксплуатационных расходов воинских частей находится в ведении квартирно-эксплуатационной службы.

Из сведений из ЕГРП следует, что в августе 2010 года ФГУ "Московская центральная КЭЧ района" Министерства обороны России (ранее - МЦ КЭЧ КЭУ г. Москвы) переименована в ФГУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение условий договора от 01.07.2010 года, исполнителем оказаны услуги и выполнены работы по надлежащему содержанию квартир заказчика и ремонту общего имущества в многоквартирных домах по вышеуказанному адресу, однако заказчиком обязательства по оплате не исполнены, и по состоянию на 01.04.2011 года имеется задолженность в сумме 1 498 547 руб.79 коп., что подтверждается подписанными сторонами договора актами сверки взаимных расчетов.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательства, свидетельствующие о ничтожности спорного договора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 498 547 руб.79 коп..

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011 г.. по делу N А40-53267/11-53-447 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов