|
24 января 2012 г.
|
Дело N А56-17224/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Герасимовой М.М.
судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.
при участии:
от ФНС: Добрынина Т.А. (дов. 28.10.11)
от должника: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20606/2011) (заявление) ФНС на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2011 по делу N А56-17224/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое
по иску (заявлению) ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области,
к ИП Гоцман Галина Анатольевна
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Выборгскому району Ленинградской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гоцман Галины Анатольевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Решением суда первой инстанции от 10.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит данное решение отменить, заявление - удовлетворить, ссылаясь на то, что при отсутствии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, применению подлежат положения ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); уполномоченный орган готов профинансировать процедуру банкротства должника и выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.
В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал, должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явился, явку своего представителя не обеспечил, а поэтому в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Вместе с тем, указанная норма применяется в отношении должника - юридического лица, поэтому введение процедуры отсутствующего должника по отношению к индивидуальному предпринимателю возможно только при наличии признаков, указанных в статье 227 Закона, а именно: в случае, если гражданин-должник фактически прекратил свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляе
