г. Красноярск |
|
20 января 2011 г. |
Дело N А74-2711/2011 |
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Хасановой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана (ОГРН 1021900519442)
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 октября 2011 года
по делу N А74-2711/2011, принятое судьей Кирилловой Н.П.,
при участии:
от Городецкого А.Л. (ответчика) Чистотиной И.А. - представителя по доверенности от 27.09.2011;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
УСТАНОВИЛ:
Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана (ИНН 1901016985, ОГРН 1021900519442) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Городецкому Андрею Леонидовичу (ИНН 190100108431, ОГРНИП 304190111100081) о взыскании 593 834 руб. 92 коп., в том числе 363 990 руб. 26 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды N 140 от 10.11.2000, 127 819 руб. 20 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды N 89 от 27.03.2000, 102 025 руб. 46 коп. неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды N 364 от 25.01.2008.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 80 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явился. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное председателем Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана Филягиной Н.А.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий |
О.В. Петровская |
Судьи |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явился. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А74-2711/2011
Истец: Комитет муниципальной экономики Администрации города Абакана
Ответчик: ИП Городецкий А. Л.
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2012 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-5764/11