Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 05АП-9596/11

г. Владивосток

24 января 2012 г.

Дело N А51-13759/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко

при участии:

от истца: Яковлев А.В. - паспорт, доверенность от 15.03.2011 со специальными полномочиями,

ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

администрации г. Владивостока

апелляционное производство N 05АП-9596/2011

на решение от 16.11.2011

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-13759/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СП Филимонов Интерпрайс"

к Администрации г. Владивостока

о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СП Филимонов Интерпрайс" обратилось в суд с иском к администрации г. Владивостока о признании права собственности на следующие самовольные постройки: здание - холодильный склад (лит. Б) (инв. номер 05:401:002:000348870:0002), общей площадью 1525,1 кв.м., местоположение (адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. 2-ая Шоссейная, 1М; здание - служебно вспомогательный участок (лит. В) (инв. номер 05:401:002:000348870:0003), общей площадью 94,5 кв.м., местоположение (адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. 2-ая Шоссейная, 1М; здание - участок холодильных компрессоров (Лит. Д) (инв. номер 05:401:002:000348870:0004), общей площадью 61,5 кв.м., местоположение (адрес): Приморский край, г. Владивосток, ул. 2-ая Шоссейная, 1М, (далее спорное имущество).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 16.11.2011, администрация г. Владивостока обратилась в апелляционный суд с жалобой об отмене и принятии нового судебного акта.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель истца по заявленному ходатайству не возражал. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и его удовлетворил.

В канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель истца не возражал по ходатайству.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признал отказ от апелляционной жалобы не противоречащим закону и иным нормативным правовым актам, не нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. Суд, согласно правилам статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности принятия отказа администрации г. Владивостока от апелляционной жалобы и прекращения производство по ней.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 1,3 статьей 265, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации г.Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2011 по делу N А51-13759/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Н.А. Скрипка С.М. Синицына