Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2006 г. N 13АП-5721/05

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2006 г.

Дело N А21-1174/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2006 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.А. Щеголевой, после перерыва председательствующим Е.В. Жиляевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Калев" (регистрационный номер 13АП- 5721/2005) (председательствующий Валова А.Ю., судьи Сычевская С.Н., Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ЧП Роженкова А.Г.

к ОАО "Чародейка" -Дзантиев А.М., АО "Графабол"

3-и лица: Служба занятости населения г.Черняховска, МПУ "Водоканал", ЧП "Роженков А.Г., Отделение пенсионного фонда РФ, ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Глюкоза", ООО "Пигмалион", УФНС по Калининградской обл., АО "Калев", АО "Калев", Управление Юстиции Калининграда, Инспекция МНС г.Черняховска, Фонд обязательного медицинского страхования, фонд социального страхования, ТОО "Факторум"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: не явился

от должника: Прилепин С.С. доверенность от 10.06.05

от кредиторов: АО "Калев" - Джексенев Ю.К. доверенность от 14.09.01; ООО "Пигмалион" - Алексеенкова Э.А. доверенность от 22.09.04; ТОО "Факторум" - В.Ф. Вашкевич доверенность от 15.04.05

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее - УФНС России по Калининградской области) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" Дзантиева А.М. и просило признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" Дзантиева А.М. по включению в реестр требований кредиторов по состоянию на 08.06.01, 27.11.03 АО "Калев" на сумму 33 172 991 рубль и во все последующие реестры (т.9 л.д.6).

АО "Калев" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" Дзантиева А.М. и просило, с учетом представленных уточнений, признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" по исключению АО "Калев" из реестра требований кредиторов ОАО "Чародейка", признать незаконными действия конкурсного управляющего Дзантиева А.М. по невосстановлению АО"Калев" в реестре требований кредиторов ОАО "Чародейка", обязать конкурсного управляющего включить АО"Калев" в реестр требований кредиторов ОАО "Чародейка".

Определением суда от 22 апреля 2005 года суд признал незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" Дзантиева А.М. по включению в реестр требований кредиторов ОАО "Чародейка" - АО "Калев" по состоянию на 27.11.03 на сумму 44 840 844 рубля, в остальной части жалобу УФНС России по Калининградской области оставил без удовлетворения.

Жалобу АО "Калев" в части обязания конкурсного управляющего Дзантиева А.М. о включении АО "Калев" в реестр требований кредиторов ОАО "Чародейка" суд оставил без удовлетворения, в остальной части производство по жалобе прекратил.

В апелляционной жалобе АО "Калев" просит определение суда от 22 апреля 2005 года отменить.

В судебном заседании представитель АО "Калев" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, предприниматель Роженков А.Г. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Чародейка".

Определением от 04.01.01 в отношении ОАО "Чародейка" введена процедура наблюдения временным управляющим назначен Дзантиев А.М.

Решением от 12.03.01 ОАО "Чародейка" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Савченко А.Е.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.05.01 решение от 12.03.01 отменено, в отношении ОАО "Чародейка" продлена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.01 ОАО "Чародейка" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дзантиев А.М.

Материалами дела подтверждается, что временный управляющий ОАО "Чародейка" в реестр по состоянию на 21.02.01 в пятую очередь погашения требований кредиторов включил на основании заявления от 16.02.01 требование АО "Калев" в сумме 34 580 337 рублей, составляющих эквивалент 1 207 414, 02 долларов США и являющихся задолженностью за поставленную продукцию и оказанные услуги.

По состоянию на 08.06.01 временный управляющий ОАО "Чародейка" в пятую очередь погашения требований кредиторов включил на основании заявления от 04.06.01 требование АО "Калев" в сумме 33 172 991 рубль, составляющих эквивалент 1 138 010 долларов США.

В реестрах, составленных на 27.11.03 и 26.01.04 в пятой очереди погашения требований кредиторов вместо требования АО "Калев" включено требование ТОО "Факторум" в сумме 44 840 844 рубля.

Определением суда от 28.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.12.04 и постановлением кассационной инстанции от 02.03.05 признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" по включению в реестр по состоянию на 26.01.04 требования "Факторум" на сумму 44 840 844 рубля.

В реестре на 09.06.04 отсутствовали требования как АО "Калев", так и ТОО "Факторум".

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО "Калев" с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Чародейка".

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для обязания конкурсного управляющего включить АО "Калев" в реестр требований кредиторов ОАО "Чародейка".

АО "Калев" не представило первичных документов, подтверждающих размер кредиторской задолженности ОАО "Чародейка", а само по себе признание должником не подтвержденных документально требований, правомерно, по мнению судебной коллегии, не освобождает кредитора от обязанности доказывания обоснованности его требований к должнику.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, указав, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает автоматического включения или восстановления по инициативе арбитражного управляющего каких-либо лиц в реестр требований кредиторов в случае выбытия одного из кредиторов, в рассматриваемом случае - ТОО "Факторум".

Материалами дела подтверждается, что АО "Калев" после признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Чародейка" по включению в реестр требования ТОО "Факторум" на сумму 44 840 844 рубля. к конкурсному управляющему по вопросу включения в реестр требований кредиторов не обращалось.

Судом также установлено, что договор уступки права требования от 20.11.03, в соответствии с которым АО "Калев" уступило принадлежащие ему права требования в отношении ОАО "Чародейка" на сумму 44 480 844 рубля ТОО "Факторум" не расторгнут и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.05 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко