Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-35316/11

г. Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-97791/11-131-839

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, А.А. Солоповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года по делу N А40-97791/11-131-839, принятое судьёй О.В. Киселевой по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (ОГРН 1093015002244; 344055, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д. 17) к ОАО "Каббалкэнерго" (ОГРН 1020700746901; 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, д. 6) о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл- Экоэнерго" (далее - ООО "Лукойл- Экоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 844 816 рублей 01 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года по делу N А40-97791/11-131-839 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Каббалкэнерго" в пользу ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" взыскано 844 816 рублей 01 копеек, а также 19 896 рублей 32 копеек расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 147).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Каббалкэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Лукойл-Экоэнерго" в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 01 ноября 2011 года по делу N А40-97791/11-131-839 не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Лукойл-Экоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании суммы долга к ОАО "Каббалкэнерго" (л.д. 2-3).

19 января 2011 года ООО "Лукойл-Экоэнерго" (продавец) и ОАО "Каббалкэнерго" (покупатель) заключили Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PKABBAGE-SKUBANE2-04-KP-11-E (далее - Договор) (л.д. 6-20).

Согласно условиям пункта 2.1 Договора от 19 января 2011 года продавец обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (л.д. 8). В соответствии с пунктом 5.2 Договора установлено, что платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (л.д. 12). Статьей 6 Договора от 19 января 2011 года определяются данные о количестве и общей стоимости переданной мощности сторонами в акте приема- передачи электрической энергии (л.д. 13-15).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Акту приема - передачи N 3052 от 31 марта 2011 года ответчик обязан был оплатить за полученную им мощность 844 816 рублей 01 копеек (л.д. 92).

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что истцом не направлялись счета-фактуры в адрес ответчика на оплату электрической энергии и мощности, опровергаются материалами дела и отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 5.4 Договора от 19 января 2011 года, не выставление счета не является основанием для неоплаты. Если продавец не выставил счет в указанный в пункте 5.3 договора срок, оплата осуществляется в сроки и размере, предусмотренные регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (л.д. 12).

Ответчик обладал информацией о стоимости поставленной мощности, данный факт подтверждается подписанным Актом приема-передачи от 31 марта 2011 года, содержащего данные о количестве и стоимости электроэнергии (л.д. 92).

Таким образом, факт поставки мощности подтверждается имеющимися в материалах дела подписанным без замечаний и возражений двусторонним Актом приема-передачи (л.д. 92), который ответчиком не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 13 июля 2011 года N 0713-4П с требованием погасить задолженность по Договору от 19 января 2011 года в сумме 844 816 рублей 01 копеек оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 95).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Каббалкэнерго" образовалась задолженность в размере 844 816 рублей 01 копеек, на взыскании которой в принудительном порядке настаивал истец.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 844 816 рублей 01 копеек.

Судебная коллегия апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и законными.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции от 01 ноября 2011 года по делу N А40-97791/11-131-839.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал те обстоятельства, которыми он основывает доводы своей апелляционной жалобы.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доводы апелляционной жалобы заявителя ОАО "Каббалкэнерго" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-97791/11-131-839 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению N 1913 от 28 ноября 2011 года.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2011 года по делу N А40-97791/11-131-839 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Каббалкэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын