|
30 января 2012 г.
|
Дело N А18-1155/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жукова Е.В. (судья-докладчик),
судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2011 по делу N А18-1155/2011 (судья М.А. Аушев)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель - 2007" (ИНН 0608005789, ОГРН 1070608000121, Республика Ингушетия, Назрановский район, с. Экажево, ул. И.Т. Арапиева, 27) к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (ИНН 0602006930, ОГРН 1020600984986, Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань, ул. Победы, 6) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью "Строитель - 2007" (далее - ООО "Строитель - 2007", общество, истец) обратилось с иском к Министерству здравоохранения Республики Ингушетия (далее - министерство, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 24.01.2011 г.. в размере 94 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2011 по делу N А18-1155/2011 исковые требования удовлетворены. С Министерства здравоохранения Республики Ингушетия в пользу ООО "Строитель - 2007" взыскана сумма основного долга по договору поставки в размере 94 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и заявления о принятии обеспечительных мер в общей сумме 5 760 руб. Судебный акт мотивирован доказанностью задолженности ответчика по договору от 24.01.2011.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2011 по делу N А18-1155/2011 Министерство здравоохранения Республики Ингушетия обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что истец не в полном объеме выполнил обязательства по договору, поставив товар на сумму 79 660, 97 руб., тогда как сумма договора составляет 94 000 руб. Кроме того, часть оргтехники поставлена с нехваткой отдельных деталей, мебель имеет недостатки, которые силами министерства исправлены быть не могут.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2011 по делу N А18-1155/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.09.2011 по делу N А18-1155/2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 24.01.2011 министерство (Покупатель) и обществом (Поставщик) заключили договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 94 000 руб. в течение 25 рабочих дней, со дня подписания договора, а Покупатель в свою очередь обязуется оплатить поставленный товар в течение 10 банковских дней с момента получения счет-фактуры и накладной.
Согласно счету-фактуре N 06 от 15.02.2011, товарной накладной N 06 от 15.02.2011, обществом переданы, а министерством приняты принтеры HP Photosmart-8253 в количестве 7 штук, по цене 4 915,25 руб. каждый и шкафы для документов в количестве 6 штук стоимостью 7542,37 руб. каждый. Общая сумма товара с учетом НДС составила 94 000 руб.
В адрес ответчика истцом направлялись письма N 124-АМ от 02.03.2011, N 148-АМ от 18.04.2011, о необходимости погашения задолженности за поставленный товар. Так как ответчик оплату за поставленный товар не произвел, общество обратилось в суд с заявленными требованиями.
Суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, который обязуется уплатить за товар определенную договором цену (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила которой применяются к положениям о поставке (часть 5 статьи 454 Кодекса) покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.
Поставщик, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Суд первой инстанции, на основании представленного в материалы дела счета-фактуры, товарной накл
