Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 15АП-611/12

город Ростов-на-Дону

25 января 2012 г.

дело N А32-9897/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Проектные Системы"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011

по делу N А32-9897/2011

по иску ООО "Проектные Системы"

к ответчикам - Государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края", Департаменту строительства Краснодарского края

при участии третьих лиц - Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Департамента социальной защиты населения Краснодарского края

о взыскании долга по государственному контракту

принятое в составе судьи Бабаевой О.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектные Системы" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011 по делу N А32-9897/2011.

Как следует из материалов дела, 29.12.2011 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента строительства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011 по делу N А32-9897/2011.

Определением от 10.01.2012 апелляционная жалоба назначена к судебному разбирательству на 18.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (резолютивная часть объявлена 18.01.2012) решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2011 по делу N А32-9897/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое решение вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты арбитражного суда, не вступившие в законную силу.

В пункте 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку настоящая жалоба подана на решение, вступившее в законную силу, жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению от 13.01.2012 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 17 января 2012 года N возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2012.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 13 листах:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. платежное поручение от 13.01.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.