г. Санкт-Петербург |
|
30 января 2012 г. |
Дело N А56-87319/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: адв. Емурановой Н.В., дов. от 23.05.2011 N 645
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-15277/2010 ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский инженерно-экономический университет"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010
по делу N А56-87319/2009 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ООО "Босг"
к ГОУ ВПО" Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет"
3-е лицо: Фонд поддержки образования науки и культуры"ИНЖЭКОН"
о выселении
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Босг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" о выселении ГОУ ВПО "ИНЖЕКОН" из занимаемого им жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 4. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Фонд поддержки образования науки и культуры "ИНЖЭКОН".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по делу N А56-87319/2009 иск удовлетворен.
На решение ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.
При рассмотрении апелляционной жалобы, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-49271/2010.
В судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 23.01.2012 рассмотрены вопросы о возобновлении производства по делу и возможности рассмотрения его по существу.
Истец, третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Представитель ответчика против возобновления производства возражал, заявив ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу арбитражных дел N N А56-87319/2009 и А56-87319/2009.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, дополнительно представленные доказательства, а также доводы ходатайство о приостановлении производства по делу, апелляционный суд установил, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 производство по делу N А556-49271/2010 прекращено в связи с ликвидацией ООО "Босг". Таким образом, основания для приостановления производства по делу отпали, на основании положений пункта 1 статьи 145, статьи 146 АПК РФ, производство по делу возобновлено.
Поскольку по смыслу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, ликвидация стороны по делу исключает возможность его рассмотрения по существу. Таким образом, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ условия для приостановления производства по делу до рассмотрения арбитражных дел, указанных в ходатайствах ответчика, отсутствуют. Наличие нерассмотренных споров об истребовании спорного имущества из владения третьего лица и об оспаривании сделки в отношении спорного имущества, не препятствуют рассмотрению вопроса о возможности дальнейшего производства по делу при условии, что истец ликвидирован.
Как установлено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2011 по делу N А56-49271/2010, государственная регистрация записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Босг" имела место 19.05.2011. Информация о государственной ликвидации истца отражена в сведениях из Единого Государственного Реестра юридических лиц, опубликованных для всеобщего доступа на интернет-сайте ФНС России.
Представитель ответчика факт ликвидации истца не отрицал.
Как указано выше, ликвидация организации, являющейся стороной в деле, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ, прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Государственная регистрация записи о ликвидации ООО "Босг" имела место после обращения ответчика с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Следовательно, в данном случае, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., уплаченная ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 14.07.2010 N 100289 подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 146, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу N А56-87319/2009.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет".
Возвратить ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет государственную пошлину в сумме 2000,00 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий |
Н.В. Аносова |
Судьи |
Л.Н. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку по смыслу положений пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, ликвидация стороны по делу исключает возможность его рассмотрения по существу. Таким образом, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ условия для приостановления производства по делу до рассмотрения арбитражных дел, указанных в ходатайствах ответчика, отсутствуют. Наличие нерассмотренных споров об истребовании спорного имущества из владения третьего лица и об оспаривании сделки в отношении спорного имущества, не препятствуют рассмотрению вопроса о возможности дальнейшего производства по делу при условии, что истец ликвидирован.
...
Как указано выше, ликвидация организации, являющейся стороной в деле, на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ, прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции. В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Государственная регистрация записи о ликвидации ООО "Босг" имела место после обращения ответчика с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Следовательно, в данном случае, применительно к положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе."
Номер дела в первой инстанции: А56-87319/2009
Истец: ООО "Босг"
Ответчик: ГОУ ВПО " Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет"
Третье лицо: Фонд поддержки образования науки и культуры "ИНЖЭКОН", Арбитражный заседатель Мамошин П. А., Куйбышевский отдел Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15277/10