Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 12АП-9798/11

г. Саратов

27 января 2012 г.

Дело N А12-10953/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О.В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Евтуховой Ольги Олеговны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года по делу N А12-10953/2011, судья Савченко Н.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (г. Волгоград)

к индивидуальному предпринимателю Евтуховой Ольге Олеговне (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и приём сточных вод N 004232 от 01.06.2009

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Городской водоканал г. Волгограда" (далее МУП "Горводоканалг.Волгограда") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Евтуховой Ольге Олеговне (далее индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 года N 004232 в сумме 36 926 руб. 36 коп., пени - в сумме 4 815 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении решения неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Отзыв на апелляционную жалобу суду апелляционной инстанции не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2009 между МУП "Городской водоканал г.Волгограда" (предприятие) и индивидуальным предпринимателем Евтуховой О.О. (абонент) подписан договор N 004232 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой в объеме 16куб. м.в годи принимать от абонента сточные воды в объеме 16 куб. м в год, а абонент обязался своевременно производить оплату истцу за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в канализацию.

Пунктом 3.1 договора установлено, что учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании. По письменному согласованию с предприятием, до приема предприятием средств измерения в эксплуатацию в установленном порядке, допускается расчет за израсходованную воду и принятые сточные воды в соответствии с договорными объемами.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту воду и принятые от него сточные воды является календарный месяц (п.4.4).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения абонент производит оплату в следующие сроки: до 8 числа расчетного месяца 25% договорного объема (1-й период платежа), до 15 числа расчетного месяца 50% договорного объема (2-й период платежа), до 22 числа расчетного месяца 75 % договорного объема (3-й период платежа), 29 числа расчетного месяца 100% договорного объема (4-й период платежа). Счета - фактуры и акты выполненных работ абонент получает самостоятельно у предприятия.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае изменения водохозяйственной обстановки абонент предоставляет предприятию водохозяйственный баланс, акт разграничения ответственности за состояние эксплуатации сетей водоснабжения и канализации.

В приложении N 1 к договору N 004232 от 01.06.2009 сторонами согласован перечень объектов абонента.

Во исполнение своих обязательств по договору МУП "Городской водоканал г.Волгограда" за период с января 2011 года по март 2011 года оказано услуг на общую сумму 36 947 руб. 27 коп.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 36 926 руб. 36 коп.

Неисполнение индивидуальным предпринимателем своих обязательств по полной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения МУП "Городской водоканал г.Волгограда" в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Квалифицируя правоотношения участников данного спора, суд апелляционной инстанции считает их вытекающими из обязательств по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167 (далее - Правила N 167) расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с правилами N 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 Правил N 167.

В соответствии с пунктом 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил 167.

Таким образом, пресекательный срок для оборудования абонентом узла учета, установленный указанной нормой истек 31.12.2010, в связи с чем предприятие исчислило объем потребленной абонентом воды с применением расчетного метода, а именно, по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1, 2 м/сек.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом в соответствии с Правилами N 167.

Кроме того, индивидуальный предприниматель, оспаривая расчет истца, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных отличных от заявленных истцом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом как следует из материалов дела, ходатайства о проведении экспертизы по вопросу определения фактического объема оказанных услуг ответчиком в судах не заявлялось. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом коммунальных услуг по указанному выше договору, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере, предусмотренном пунктом 6.2 договора (0,1 %) являются правомерными.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, контррасчёт суду не представил.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах дела судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленном размере.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2011 года по делу N А12-10953/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова