Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2012 г. N 20АП-6494/11

г. Тула

31 января 2012 г.

Дело N А23-4044/2011

Резолютивная часть объявлена 30.01.2012.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Тиминской О.А.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,

при участии в заседании:

от ОАО "Нива" (ОГРН 1024000596157, Калужская область, Думиничский район, д. Высокое): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Управления ФНС России по Калужской области (г. Калуга, ул. Московская, д. 282): Бабкиной О.В. - начальника юридического отдела (доверенность от 23.01.2012 N 49-13/1), Мартыновой Г.В. - главного госналогинспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства (доверенность от 23.01.2012 N 49-13/5),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления ФНС России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 по делу N А23-4044/2011 (судья Аникина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нива" (ОГРН 1024000596157, ИНН 4005003330, Калужская область, Думиничский район, д. Высокое) (далее по тексту - ОАО "Нива", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (г. Калуга, ул. Московская, д. 282) (далее по тексту - УФНС России по Калужской области, Управление) от 08.09.2011 N 5 об отказе в предоставлении рассрочки по уплате региональных налогов и об обязании УФНС России по Калужской области предоставить рассрочку.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, УФНС России по Калужской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции вышеуказанной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 от Общества в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что поступившее от ОАО "Нива" заявление об отказе от требований подписано генеральным директором Общества Омаровым О.Г., избрание которого на данную должность подтверждено протоколом заседания совета директоров ОАО "Нива" от 14.12.2010 (т. 1, л.д. 64).

В упомянутом заявлении содержится указание на то, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, заявителю понятны.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ определено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее от ОАО "Нива" заявление об отказе от требований и установив, что отказ Общества от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять данный отказ Общества и прекратить производство по делу.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что ОАО "Нива" за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплатило госпошлину в общей сумме 4 000 руб. по чекам-ордерам СБ8608/0051 от 19.09.2011: 2 000 руб. - за рассмотрение заявления об обеспечении иска, 2 000 руб. - за рассмотрение заявления о признании недействительным ненормативного правового акта.

С учетом изложенного госпошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь ч.ч. 2,5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 151, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ОАО "Нива" от требований о признании недействительным решения УФНС России по Калужской области от 08.09.2011 N 5 об отказе в предоставлении рассрочки по уплате региональных налогов и об обязании УФНС России по Калужской области предоставить рассрочку.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2011 по делу N А23-4044/2011 отменить.

Производство по делу N А23-4044/2011 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нива" (ОГРН 1024000596157, ИНН 4005003330, Калужская область, Думинический район, д. Высокое) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по чекам - ордерам СБ8608/0051 от 19.09.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

О.А. Тиминская Е.Н. Тимашкова