Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 г. N 09АП-33488/11

г. Москва

19 января 2012 г.

Дело N А40-71752/11-110-587

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТЕМПЕРО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года

по делу N А40-71752/11-110-587, принятое судьёй В.А. Хохловым

по иску ООО "ТЕМПЕРО" (ОГРН 1037739252473; 125993, г. Москва, Волокаламское шоссе, д. 4)

к ЗАО "РУСИНТЕК" (ОГРН 1097746383096; 127018, г. Москва, ул. Трифоновская, д. 11, помещение 11, комната 20)

о защите исключительных прав на полезную модель

при участии в судебном заседании:

от истца: Мельян А.Р. (по доверенности от 26.12.2011)

от ответчика: Андреева М.А. (по доверенности от 08.09.2011)

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕМПЕРО" (далее - ООО "ТЕМПЕРО", истец) 01 июля 2011 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "РУСИНТЕК" (далее - "РУСИНТЕК", ответчик) о защите исключительных прав на полезную модель (л.д. 2-8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года по делу N А40-71752/11-110-587 в иске ООО "ТЕМПЕРО" отказано (л.д. 131-133).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 21 октября 2011 года по делу N А40-71752/11-110-587, истец подал 18 ноября 2011 года апелляционную жалобу.

27 декабря 2011 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором ООО "ТЕМПЕРО" - Столяровым Романом Викторовичем.

12.01.2012 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (заявителя апелляционной жалобы) подтвердил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПЕРО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2011 года по делу N А40-71752/11-110-587.

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ТЕМПЕРО" прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМПЕРО" (ОГРН 1037739252473; 125993, г. Москва, Волокаламское шоссе, д. 4) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 325 от 08.11. 2011 года.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова А.И. Трубицын