г. Пермь |
|
31 января 2012 г. |
Дело N А60-42691/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,
Российского Союза Автостраховщиков,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 декабря 2011 года
по делу N А60-42691/2011
по иску ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ОГРН 1026605409555, ИНН 6608003165)
к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)
третьи лица: Агзямова Елена Николаевна, Агзямов Наил Садыкович, Кужакаев Амир Рамилович, ООО "Дом отдыха "БЕРЕЗКИ" (ОГРН 1030202126459, ИНН 0201007616), ОАО Страховая компания "СКМ" (ОГРН 1027402230998, ИНН 7446008779)
о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба (вх. N 1190/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2011 года подана заявителем 17 января 2012 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 12 декабря 2011 года истек 12 января 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Платежное поручение об оплате государственной пошлины N 533, почтовые квитанции NN 13469-13475, приложенные к апелляционной жалобе, свидетельствует о направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, 13 января 2012 года, то есть на следующий день после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы Российским Союзом Автостраховщиков не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков.
2. Возвратить ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.01.2012 N 533.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Д.Ю. Гладких |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
...
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы."
Номер дела в первой инстанции: А60-42691/2011
Истец: ООО "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА"
Ответчик: Российский Союз Автостраховщиков
Третье лицо: Агзямов Наил Садыкович, Агзямова Елена Николаевна, Кужакаев Амир Рамилович, ОАО "СК "СКМ", ОАО Страховая компания "СКМ", ООО "Дом отдыха "Березки"
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-1190/12