Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 06АП-5851/11

г. Хабаровск

24 января 2012 г.

Дело N А04-2967/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.,

при участии в заседании:

от ООО "Управляющая компания "Агат": Умеренкова С.В., представителя по доверенности от 19.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" на решение от 01.11.2011 по делу N А04-2967/2011 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей М.А. Басос

по иску открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат"

о взыскании 1169606, 26 рубля,

третье лицо: ООО "Сервисный Расчетно-Информационный Центр"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Коммунальные системы БАМа" (далее - ОАО "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН - 1102808001471, ИНН - 2808023556, место нахождения: Амурская обл., г. Тында, ул. Привокзальная, 1)) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" (далее - ООО "УК Агат" (ОГРН - 1052800252207, ИНН - 2808017150, место нахождения: Амурская обл., г. Тында, Московский б-р, 9, 37 А)) о взыскании 241 290,56 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.05.2011 по 06.09.2011, начисленных за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 01.11.2011 уточненные исковые требования удовлетворены в частично, с ООО "УК Агат" в пользу ОАО "Коммунальные системы БАМа" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12043,92 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 01.11.2011, ОАО "Коммунальные системы БАМа" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в отказанной части удовлетворения исковых требований отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на отсутствие положений законодательства, освобождающих от обложения НДС операций по реализации ресурсоснабжающими организациями коммунального ресурса исполнителям коммунальных услуг и населению, вследствие чего дополнительное начисление НДС к тарифам на коммунальные услуги является правомерным.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия не принимал.

Представитель ООО "УК Агат" в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве на нее. Вместе с тем, ссылаясь на неправомерное применение при расчете потребленных услуг показаний общедомовых приборов учета, просит в удовлетворении иска отказать до урегулирования вопросов в отношении расчета в соответствии с протоколом согласования разногласий.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Истец обжалует часть судебного акта, в суде стороны не заявили возражений против проверки только части судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку оспоренного решения в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Коммунальные системы БАМа" (предприятие) и ООО "УК Агат" (абонент) 01.01.2011 заключен договор водоснабжения и водоотведения N 7407, в соответствии с условиями которого предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой, соответствующей требованиям, установленным государственными стандартами, санитарными правилами и нормами, в объеме 319 043,88 куб.м/год; 26 586,99 куб.м/мес, ориентировочно согласно приложению N 3. Принимать в системы канализации предприятия сточные воды от абонента в количестве 538600,93 куб.м/год; 44 883,41 куб.м/мес, ориентировочно согласно приложению N 3, а абонент обязуется производить оплату предприятию за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1, 4.2 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений диаметрами, указанными в Приложении N 4 к настоящему договору, установленных(ого) по адресам, указанным в Приложении N 4. Учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям средств(а) измерений.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся по тарифам, устанавливаемым Управлением регулирования цен и тарифов путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу, расчеты производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного предприятием (пункт 5.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2011, и действует до 31.12.2011 (пункт 6.1 договора).

В апреле 2011 года истцом оказаны услуги по водоснабжению в объеме 27848,59 куб.м, по водоотведению в объеме 44187,01 куб.м; в мае услуги по водоснабжению в объеме 23279,32 куб.м, водоотведению в объеме 41125,91 куб.м., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Для оплаты потребленной в спорный период питьевой воды и сброшенных сточных вод истцом выставлены ответчику счета-фактуры от 26.04.2011 N 00004481; от 26.05.2011 N 00005283.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг повлекло образование задолженности в сумме 1340444,87 рубля, с иском о взыскании которой ОАО "Коммунальные системы БАМа" обратилось в арбитражный суд.

Ввиду полного погашения ответчиком задолженности по договору N 7407 в период рассмотрения дела, истец от исковых требований в части взыскания основного долга отказался, просил взыскать с ООО "УК Агат" проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.05.2011 по 06.09.2011 в размере 241 290,56 рубля.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12.01.2012 до 19.01.2012.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ООО "УК Агат" как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договор или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, пп. "в" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению и водоснабжению в спорный период, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг установлен судом первой инстанции на основе имеющихся в материалах дела доказательств и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день подачи иска ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-у).

Суд первой инстанции, отказывая в части удовлетворения исковых требований, указывает, что поскольку включение истцом в расчет задолженности за потребленные ответчиком коммунальные ресурсы суммы НДС является неправомерным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на сумму задолженности с учетом НДС, признается неверным.

Данный вывод суда признается апелляционной коллегией ошибочным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Из положений пункта 1 статьи 143 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе организации.

Согласно Приказу Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 30.11.2010 N 141-пр тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО "Коммунальные системы БАМа" на 2011 год установлены без учета НДС.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 72 реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается налогом на добавленную стоимость, в связи с чем при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

Пунктом 3 указанного Постановления предусмотрено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" установлено, что постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

При обжаловании в апелляционном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Исходя из указанного, суд апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы учитывает правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 17.11.2011 N 72 официально опубликованном к моменту рассмотрения настоящего дела.

В этой связи решение от 01.11.2011 в обжалуемой части подлежит изменению.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на сумму задолженности за потребленные ООО "УК Агат" коммунальные услуги с учетом НДС, признается верным.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а оспариваемое решение - изменению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2011 по делу N А04-2967/2011 в обжалуемой части изменить.

Первый абзац резолютивной части решения от 01.11.2011 изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" (ОГРН - 1052800252207, ИНН - 2808017150) в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН - 1102808001471, ИНН - 2808023556) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011 по 06.09.2011 в сумме 241 290 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24695, 84 рубля, всего 265986, 40 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агат" (ОГРН - 1052800252207, ИНН - 2808017150) в пользу открытого акционерного общества "Коммунальные системы БАМа" (ОГРН - 1102808001471, ИНН - 2808023556) государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова