Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г. N 03АП-6279/11

г. Красноярск

25 января 2012 г.

Дело N А33-6061/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев материалы дела N А33-6061/2011

на основании постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2011 по отмене определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011

о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" (ОГРН 1042401788538)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года

по делу N А33-6061/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" (ОГРН 1042401788538) о взыскании 688 379 рублей 23 копеек, составляющих плату за превышение норм предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, сбрасываемых со сточными водами в канализацию.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отклонением судом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным апелляционным судом определением, общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2011 определения апелляционного суда от 11 октября 2011 о возвращении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в Третий арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение части 3, пункта 3 части 4 указанной статьи заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс";

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Ранее представленные с апелляционной жалобой документы возвращены заявителю с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2011 года и повторно в материалы дела не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" оставлена без движения до 24 января 2012 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована Третьим арбитражным апелляционным судом 11 января 2012 года.

Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000061549667 подтверждается получение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 17 января 2012 года.

До настоящего времени заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Основания полагать, что предоставленного судом срока было недостаточно для исполнения заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Более того, учитывая то обстоятельство, что повторно поданная заявителем апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года по делу N А33-6061/2011 была принята к производству и в настоящее время рассмотрена судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель утратил процессуальный интерес в исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 января 2012 года.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первый кирпичный завод" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

А.Н. Бабенко