Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. N 11АП-13354/11

г. Самара

24 января 2012 г.

Дело N А55-12667/2011

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой А.В.,

с участием:

от истца - до перерыва представитель Макаров В.А., доверенность от 10.01.2012, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года - 19 января 2012 года

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базис", пгт Волжский, Красноярский район, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года

по делу N А55-12667/2011 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", г. Самара, ИНН 6318136364, ОГРН 1046300771769,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис", пгт Волжский, Красноярский район, Самарская область, ИНН 6374006337, ОГРН 1026303766510,

о взыскании 6 909 425 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (далее - истец, ООО "Инвестстрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (далее - ответчик, ООО "Базис") о взыскании с ответчика с учетом принятого судом уточнения исковых требований 6 195 582 руб., в том числе: 5 786 006 руб. - задолженность за выполненные работы по договору подряда от 01.12.2010 N 27; а также 409 57 6руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.01.2011 по 20.09.2011 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 с ответчика в пользу истца взыскано 6 170 111 руб. 91 коп., в том числе: 5 786 006 руб. - основной долг, 384 105 руб. 91 коп. - проценты, а также 1 778 руб. 09 коп. - расходы по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Базис" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2011 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 12.01.2012, 09 час. 45 мин.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 12.01.2012 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 19.01.2012. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

10.01.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией ООО "Базис", в доказательство чего представлена копия свидетельства серии 63 N 005596440 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 15.12.2011, а также копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2011 N 775.

Сведения о ликвидации ООО "Базис" подтверждаются информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации в сети Интернет.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Базис", пгт Волжский, Красноярский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-12667/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов