Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 13АП-546/12

г. Санкт-Петербург

23 января 2012 г.

Дело N А56-35423/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Резеда"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 г.

по делу N А56-35423/2011 (судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Резеда"

к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры

о понуждении совершить действия

УСТАНОВИЛ:

ООО "Резеда" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 г. по делу N А56-35423/2011.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Резеда" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 15 ноября 2011 года, следовательно, срок на подачу жалобы истек 15 декабря 2011 года, ООО "Резеда" обратилось с апелляционной жалобой 21 декабря 2011 года, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование судебных актов арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подателем жалобы не заявлено, апелляционная жалоба на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-546/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.А. Тимухина